Ухвала суду № 128000411, 10.06.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/333/25

Провадження №2/951/188/2025

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

10 червня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Козівська селищна рада Тернопільської області, Ралівська сільська рада Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Козівська селищна рада Тернопільської області, Ралівська сільська рада Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку про наявність підстав для роз`єднання вимог позивача про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав в самостійні провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивач в позовній заяві об`єднав в одне провадження дві вимоги: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до частини шостої статті 188ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, дотримання процесуальної економії та недопущення ускладнення розгляду справи необхідністю вирішувати в одному провадженні декількох спірних питань, які мають окремі підстави їх виникнення, а тому потребують надання судом окремої правової оцінки.

Так, згідно з частинами першою та другою статті 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (пункт 10 частини третьої статті 2 ЦПК України).

За правилами пункту 1 частини четвертої статті 274ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19ЦПК України справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) віднесені до категорії малозначних справ та на підставі пункту 1 частини першої статті 274ЦПК України підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому підставою виникнення позовної вимоги про стягнення аліментів є обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та право одержувача аліментів звернутися з позовом про стягнення аліментів, збільшення (зміну) розміру аліментів у визначених законом випадках. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття не залежить від того, чи позбавлений платник аліментів батьківських прав, чи ні.

Вимога про стягнення аліментів розглядається у спрощеному позовному провадженні, пріоритетним є її швидке вирішення з метою захисту інтересів дитини.

Підставою виникнення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення батьками чи одним з батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Спори стосовно позбавлення батьківських прав відносяться до сфери особистих немайнових прав та обов`язків батьків і дітей. Ця вимога розглядається у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, зважаючи на те, що заявлені позовні вимоги, хоч і стосуються обов`язків батьків щодо дитини, проте не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, вирішення однієї вимоги не залежить від вирішення іншої, а їх спільний розгляд буде надмірно ускладнювати вирішення справи, а також з метою забезпечення інтересів дитини, ефективного виконання завдань цивільного судочинства та дотримання процесуальної економії, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають роз`єднанню в окремі провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають виділенню в окреме провадження з передачею для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 188ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 19, 188, 260, 261, 274,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Козівська селищна рада Тернопільської області, Ралівська сільська рада Львівської області про стягнення аліментів та позовні вимоги про позбавлення батьківських прав в самостійні провадження.

У провадженні цивільної справи №951/333/25 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Козівська селищна рада Тернопільської області, Ралівська сільська рада Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Виділити з матеріалів справи №951/333/25 в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Лавренюк