Ухвала суду № 128000139, 02.06.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1238/25

пр № 2/464/1065/25

У Х В А Л А

02 червня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Харук У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ«Бізнес Позика») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача суми заборгованості за договором № 464594-КС-002 про надання кредиту від 16.12.2023 в розмірі 43 436,38 грн.

У судове засідання 02.06.2025 представник ТОВ «Бізнес Позика» не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на укладення 16.12.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем договору № 464594-КС-002 про надання кредиту у формі електронного документа про надання останньому кредиту в сумі 10000 грн. шляхом зарахування означених коштів на платіжну картку ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в останнього утворилась заборгованість за означеним договором у розмірі 43436,38 грн., що складається суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000 грн., суми прострочених платежів по процентах 31 936,38 грн., суми прострочених платежів за комісією 1500грн., яка, на переконання позивача, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Пунктом 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на предмет спору та для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень по суті спору, зокрема, щодо розміру та обґрунтування заявлених позовних вимог, детального розрахунку заборгованості, відповідності розміру нарахованих процентів та комісії за договором вимогам закону.

Суд роз`яснює, що позивач вправі також надати письмові пояснення по справі щодо означених обставин. При цьому, подання ТОВ «Бізнес Позика» таких пояснень не позбавляє позивача обов`язку забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п.5 ч.2ст.223 ЦПК України).

Враховуючи означені обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14:30год. 07 липня 2025 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»для надання пояснень по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА