Постанова № 127999435, 09.06.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5390/25

Провадження № 3/727/1372/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., за участю представника потерпілої особи Шеремета І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.3 КпАП України.

Так, 07.04.2025 року о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зателефонував до керівника своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та принижував її честь та гідність, здійснював психологічний тиск, просив звільнити з роботи, чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснив, що домашнє насильство відносно дружини не вчиняв. Між ним та колишньою дружиною шлюб було розірвано у вересні 2023 року, однак після розірвання шлюбу вони проживали разом. Він намагався зберегти сім`ю. У нього з`явились підозри, що по відношенню до колишньої дружини, колега з її роботи проявляє інтерес, оскільки телефонував та писав повідомлення після роботи. Він дійсно подзвонив до керівника та попросив провести профілактичну бесіду з колегою колишньої дружини, щоб він її після завершення робочого дня не турбував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між нею та ОСОБА_1 шлюб було розірвано у вересні 2023 року. У серпні 2024 року вона звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно колишнього чоловіка. Рішенням суду було видано припис на два місяці. Вони разом не проживають, однак колишній чоловік неодноразово вчиняє відносно неї домашнє насильство. 07.04.2025 року колишній чоловік подзвонив до її керівника та просив, щоб він звільнив її з роботи. ОСОБА_1 продовжує її переслідувати на наймає людей, які цим займаються.

Представник потерпілої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що рішенням суду від 26.08.2024 року відносно ОСОБА_1 було винесено обмежувальний припис терміном на два місяці, яким останньому було заборонено у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 та перебувати у місці її проживання. Після завершення дії обмежувального припису ОСОБА_1 продовжував переслідувати ОСОБА_2 та вчиняти відносно неї насильство.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та її представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно ізст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року. Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно п.п. 3, 14 ч.1ст.1Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Цим же Законом визначено, що повинна бути забезпечена належна увага до кожного факту домашнього насильства під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Пунктом 2 частини 2статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: колишнє подружжя.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №652261 від 15.04.2025 встановлено, що 07.04.2025 року о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зателефонував до керівника своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та принижував її честь та гідність, здійснював психологічний тиск, просив звільнити з роботи, чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КпАП України.

Вказана обставина підтверджується наданими у судовому засідання поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, що дійсно телефонував до керівника колишньої дружини, та наданими у судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений із додержанням вимог ст.ст.256,268 КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та опис встановлених обставин. У тому числі у протоколі наведено які дії вчинено ОСОБА_1 , за вчинення яких передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинене правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеноїст.23 КУпАП, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом із тим, відповідно дост. 39-1 КУпАПв разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для тих осіб, передбаченої законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»чизаконом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей, жінок і чоловіків».

Згідно з ч. 1ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Пунктом 10 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»визначено, що програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно до ч. 6ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування (ч.1 ст.28 Закону).

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму (ч. 8, 9ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення останнього, в порядкустатті 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченоїЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно вимог закону України про «Судовий збір» таст. 40-1 КУпАПз правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.39-1, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КпАП України і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач: Чернівецьке УК/м.Чернівці/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеномустатті 39-1 КУпАПдо Чернівецької територіальної громади (м.Чернівці, Центральна площа, 1) для проходження програми для кривдників, передбаченоїЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальністьст. 390-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.