Рішення № 127999361, 10.06.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

10.06.2025

Справа № 721/73/25

Провадження 2/721/118/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селятинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Селятинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно.

В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, що складається з 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Бажаючи оформити документи на спадкове майно позивачка звернулася до Путильської державної нотаріальної контори, але державним нотаріусом було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцями, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , так як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , матір`ю записана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 , а у свідоцтві про їх смерть записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являлась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,також що ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у праві спільної часткової власності в розмірі 2/4 житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилась від неї суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник Селятинської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без його участі, претензій щодо даної справи немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище ім`я по-батькові спадкоємця ОСОБА_1 /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько спадкоємця ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №39/а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір спадкоємця ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №39/а.с.10/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивачки в розділі «Батько» зазначено ОСОБА_4 , в розділі «Мати» зазначено ОСОБА_3 /а.с.29/, а у свідоцтві про смерть батька вказано ОСОБА_4 /а.с.9/ та свідоцтві про смерть матері вказано ОСОБА_3 /а.с.10/.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно являється дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 03.11.2023 року, прізвище матері зазначено ОСОБА_3 ), підтверджується довідкою Селятинської сільської ради № 503/02-16 від 09.06.2025 року/а.с.63/.

Те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно являється дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 18.12.2003 року, прізвище батька зазначено ОСОБА_4 ), підтверджується довідкою Селятинської сільської ради № 502/02-16 від 09.06.2025 року/а.с.64/.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування та вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являлась матір`ю ОСОБА_1 .

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно за законом, то суд вважає, що дана вимога є обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України/а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №39/а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №39/а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 грудня 1994 року ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 належало житло на праві спільної сумісної власності, загальною площею 62 кв.м./а.с.14-15/.

Згідно довідки Селятинської сільської ради №420/02-16 від 10.04.2024 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , являлась спадкоємцем майна за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується їх реєстрацією та проживанням за однією адресою з 1969 року/а.с.38 звор./

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління і розпорядження спадковим майном на протязі шестимісячного терміну, даний факт підтверджується довідкою Селятинської сільської ради № №420/02-16 від 10.04.2024 року. Особа, яка має право на обов`язкову частку в спадковому майні є: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 / а.с.38 звор./.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 подав до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 /а.с.36 звор./.

Також як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась із заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою №239/02-31 від 01 жовтня 2024 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії/а.с15-16/. Дана відмова обґрунтована тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцями, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , так як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , матір`ю записана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 , а у свідоцтві про їх смерть записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року та ст.ст.15, 16, 392, 1220 ч.1, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 18-19, 95, 247, 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являлась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у праві спільної часткової власності в розмірі 2/4 житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 .

Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04417814, юридична адреса: с. Селятин, вул. Українська,2, Вижницького району Чернівецької області.

Суддя: С.П. Проскурняк