Ухвала суду № 127999233, 10.06.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 523/21967/23

№ провадження 2/646/461/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"10" червня 2025 р. м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 19.01.2024 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.03.2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 .

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, через електронну пошту подала письмову заяву, в якій просила провести підготовче засідання без участі представника Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Бочарова О.М. подала через систему «Електронний суд» заяву про проведення підготовчого засідання без присутності відповідача та її представника, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Одеської міської ради

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Бережнова Ю.Є. подала клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні у Шевченківському районному суді міста Харкова.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що підготовче засідання неодноразово відкладалось за клопотаннями представника третьої особи вже два рази, суддя вважає, що в учасників судового процесу було достатньо часу для надання необхідних доказів на підтвердження їх позиції у справі.

Як передбачено ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів;

5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

З урахуванням викладеного вище, з метою недопущення затягування судового процесу та дотримання розумності строків розгляду справи, суд не вбачає підстав, передбачених ст.198 та 223 ЦПК України, для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні, у зв`язку з чим клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні брати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Бережнова Ю.Є. подавала через систему «Електронний суд» клопотання про допит відповідача в якості свідка ОСОБА_3 , а також через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бочарової О.М. надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи усе вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представників відповідача та третьої особи про виклик свідків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.49,196-198,259,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, на 02 липня 2025 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Бережнової Юлії Євгенівни про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка відповідача ОСОБА_3 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бочарової Олени Миколаївни про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити осіб, які викликаються як свідки про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.О. Шиховцова