Ухвала суду № 127998755, 10.06.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/1472/2025 Справа № 641/1581/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №641/1581/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківської міської ради про стягнення коштів за договором позики та визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківської міської ради про стягнення коштів за договором позики та визнання правочину недійсним.

Судове засідання у цій справі призначено на 12 год 30 хв 10 червня 2025 року.

10.06.2025 об 09 год 30 хв. судом було отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якому він просить провести підготовче судове засідання, яке призначене на 10.06.2025 об 12:30 год за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в день призначеного підготовчого судового засідання (пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання), а також не надав доказів, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи. Відтак подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам, передбаченим ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №641/1581/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківської міської ради про стягнення коштів за договором позики та визнання правочину недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко