Ухвала суду № 127998622, 10.06.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3027/25

Провадження №2/639/1265/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаврського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий період часу, а саме з 27.11.2019 по 29.04.2025 в твердій грошовій сумі в розмірі чотирьох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що становить 12784,00 грн., а також до досягнення дитиною повноліття.

Разом із позовом позивач подала клопотання, в якому просить суд витребувати з Державної прикордонної служба України, відомостей про перетин кордону України за період з 2019 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 22.06.2017, орган що видав 6391, запис №19900921-03435.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначено судовезасідання на10.06.2025о 14:00 год. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликано сторони по справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, ЄДРПОУ 37996391) інформацію, чи перетинав кордон України (виїзд з України та в`їзд до України) громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 22.06.2017, орган що видав 6391, запис №19900921-03435, за період з 01 січня 2019 року та по теперішній час.

23 травня 2025 року на адресу суду надійшла витребувана інформація, відповідано до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що 02.01.2022 року ОСОБА_4 здійснив виїзд за межі України, після зазначеної дати, інформації щодо в`їзду не міститься.

30 травня 2025 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до електронної справи.

05 червня 2025 року надійшла заява представника відповідача адвоката Онопко В.С. про відкладання розгляду справи з посиланням на те що відповідач отримав доступ до справи 31.05.2025 року та строк на подання відзиву на позов не закінчився.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

10 червня 2025 року представником позивача адвокатом Артюшкової С.Л. подана заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, а також заперечення проти клопотання про відкладання розгляду справи. Як представник позивача, висловила свою незгоду з даним клопотанням з наступних причин: - Затягування розгляду справи. Перенесення засідання створює підстави для штучного затягування процесу, що суперечить принципам оперативності та ефективності судового розгляду. Це негативно впливає на право позивача на своєчасне вирішення справи. - Можливе перенесення дати наступного засідання. У зв`язку з об`єктивною обставиною відпусткою судді, є обґрунтована ймовірність призначення наступного засідання на серпень або вересень 2025 року. Такий строк може спричинити значне погіршення матеріального положення малолітньої дитини, що є неприпустимим у контексті забезпечення належного захисту її інтересів. - Погіршення матеріального становища малолітньої дитини, яке потенційно може вплинути на соціально-економічне становище та розвиток малолітньої дитини. - Зловживання процесуальними правами представника відповідача та відповідача, який міг приймати онлай участь в судовому засіданні через сайт Судова влада.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, доходить висновку про те, що судовий розгляд справи належить відкласти за клопотанням сторони представника відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, направлена на адресу відповідача копія ухвали суду від 07 травня 2025 року та копія позовної заяви з додатками повернулась на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно звіту про доставку ухвали суду про відкриття провадження на ім`я ОСОБА_2 процесуальний документ отримано через систему «Електронний суд» 30.05.2025 21:19:57, що в силу абз. 2 п. 5 ч. 6 ст.272 ЦПК України, вважається врученим 31.05.2025, на підставі чого останнім днем подання відзиву на позовну заяву припадає на 16 червня 2025 року.

В силу ч. 7 ст. 187 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до п. 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно доводів позивача та матеріалів справи, відповідач перебуває за кордоном, що унеможливлює отримання ним процесуальних документів за місцем реєстрації проживання. Має право подати відзив на позовну заяву, в строки визначені ухвалою суду.

Враховуючи наведене, суд вважає поважною причину неявки відповідача та представника в судове засідання та відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 187, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів до 15 год 00 хв 24 червня 2025 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Продовжити судове провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст рішення складено 10.06.2025.

Суддя С.О. Рубіжний