Постанова № 127998459, 10.06.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/416/25

3/612/194/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.06.2025 близько 02 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та застосуванні насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: умисно штовхав, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 02.06.2025 близько 02 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , що проявилось у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи та погрози), у застосуванні насильства відносно його матері ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: дав ляпаса по обличчі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 02.06.2025близько 02годин 00хвилин заадресою: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнєнасильство відносносвого малолітньогосина ОСОБА_3 ,що проявилосьу висловлюваннів йогосторону нецензурноюлайкою тапогрозами фізичноїрозправи,тобто умисневчинення будь-якихдіянь психологічногохарактеру (образита погрози),у застосуванні насильства відносно його матері ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: дав ляпаса по обличчі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнає повністю.

Факт правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 697762 від 01.06.2025, ВАВ № 035495 від 02.06.2025, ВАВ № 035496 від 02.06.2025, рапортом СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 02.06.2025 № 38359-2025, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 01.06.2025.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи та погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи та погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю відносно малолітньої та неповнолітної особи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: Призначення платежу: 21081100; ВАД № 697762 від 01.06.2025, ВАВ № 035495 від 02.06.2025, ВАВ № 035496 від 02.06.2025;Отримувач:ГУК Харківобл/СТГБлизнюк/21081100;Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),р/р UA528999980314090542000020585,ЄДРПОУ- 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло 10 червня 2025 року