Ухвала суду № 127998324, 04.06.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3547/25 2-а/335/70/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді: Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.03.2025 року серії БАД №868985, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

В судовомузасіданні представниквідповідача заявивклопотання прозалучення доучасті уданій справів якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруінспектора відділенняполіції №3Пологівського РВПГУНП вЗапорізькій області ЛєвінаДмитра Сергійовича,оскільки оскаржувана постанова серії БАД № 868985 від 26.03.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення винесена інспектором відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Лєвіним Д.С., а тому у разі визнання протиправною та скасуванні судом оскаржуваної постанови серії БАД № 868985 від 26.03.2025 щодо поліцейського Лєвіна Д.С. буде проведено службове розслідування, на предмет наявності ознак дисциплінарного проступку в діях зазначеного поліцейського, отже, судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Частина 2ст. 49 КАС України, зокрема, регламентує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, частинами 4, 5ст. 49 КАС Українивизначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Враховуючи, що оскаржувана постанова серії БАД № 868985 від 26.03.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення винесена інспектором відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Лєвіним Д.С., а тому судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями49,243,248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.03.2025 року серії БАД №868985 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспектора відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Лєвіна Дмитра Сергійовича (місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8).

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов