Рішення № 127998141, 10.06.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/609/25

Провадження № 2-др/386/1/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.

за участю: секретаря судового засідання Онуфрак В.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-щі.Голованівськ Кіровоградськоїобласті заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу у цивільній справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив :

Представник відповідачки- адвокат Васильченко Г.І., звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, яким розподілити судові витрати, стягнувши з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3397,50 грн..

В обґрунтуваннязаяви вказала,щорішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2025 року позовні вимоги ТОВ ««Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 79228649 в розмірі 11295,50 грн., з яких 9500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1795,50 грн. сума заборгованості за відсотками. При поданні відповідачем відзиву на позовну заяву, було вказано, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає 9 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з вартості 1 год. роботи адвоката - 2000,00 грн. за ознайомлення з матеріалами справи, аналіз позову з додатками, підготовку відзиву на позов, участь у судових засіданнях тощо. Докази розміру остаточно понесених витрат на правничу допомогу будуть надані відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, тобто протягом 5 днів після ухвалення рішення судом. Вважає, що заявлений відповідачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката понесених під час підготовки справи у розмірі 9 000,00 грн. є розумним, обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, враховує витрачений адвокатом час та є співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, а тому підлягає сплаті Позивачем Відповідачу. Отже, розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідача розраховується наступним чином. Судом було задоволено позов частково, а саме із заявлених 18144,05 грн. задоволено 11295,50 грн., тобто 11295,50 * 100% / 18144,05 грн. = 62,25 %, а тому Відповідачу повинно бути відшкодовано витрати на правничу допомогу адвоката, з розрахунку 9000,00 грн. (витрати на адвоката) * (100%- 62,25% = 37,75%) = 3397,50 грн. Отже, обґрунтовано вважає, що у цій справі підлягають стягненню з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3397,50 грн.

Представник заявника - адвокат Васильченко Г.І. в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просить заяву розглядати баз їх участі, подану заяву підтримують.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про зменшення витрат на правничу допомогу не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Ч. 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною восьмою статті 141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником заявника адвокатом Васильченко Г.І. надано суду:

- договір №1 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 23.04.2025 року, укладеного між адвокатом Васильченко Г.І. та ОСОБА_2 ;

- акт про надання правової допомоги за договором №1 про надання правничої (правової) допомоги від 23.04.2025 року;

- детальний опис робіт ( наданих послуг) , виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги до договору про надання правничої ( правової) допомоги № 1 від 23.04.2025 року укладеним між адвокатом Васильченко Г.І. та ОСОБА_2 ;

- платіжні інструкції № 8376-5594-9350-2972 на суму 2000, 00 грн. та № 8376-7474-3706-1188 на суму 7000, 00 грн. .

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі становить 3397, 50 грн., що підтверджується розрахунком наданим представником відповідача.

Підстав передбачених положеннямистатті 141 ЦПК Українидля зменшення вказаних витрат судом не встановлено.

За таких обставин вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 133, 137, 141, 270, 258-259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд ухвалив :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенціяз поверненняборгів» накористь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3397 (три тисячі триста дев`яносто сім ) гривень 50 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко