Рішення № 127997677, 29.05.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/622/25 Провадження № 2-о/304/65/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/622/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сімерки Перечинського району Закарпатської області, була її матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сімерки Перечинського району Закарпатської області у віці 82 років померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя заповіту не залишила. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної частки (паю) розміром 2,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала покійній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0033219, виданого на підставі розпорядження Перечинської райдержадміністрації № 146 від 12 червня 1997 року, зареєстрованого 18 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 15. Вона, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, має намір оформити право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері, у зв`язку з чим звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. Проте 27 листопада 2024 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у померлої прізвище у свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_3 », а у її свідоцтві про народження « ОСОБА_4 », тобто немає можливості встановити, що померла особа є матір`ю своєї дитини. Одночасно їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. Так, як видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 липня 1978 року з місцем реєстрації Перечинський райвідділ ЗАГСу Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сімерки Перечинського району Закарпатської області народилася ОСОБА_5 , про що зроблено запис за № 12. Батьками дитини зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 05 грудня 1965 року, 05 грудня 1965 року у Сімерській с/р Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , 1943 року народження, та ОСОБА_5 , 1943 року народження, про що зроблено актовий запис за № 17. Тобто у різних документах її дошлюбне прізвище зазначено по різному, а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_9 ». Поряд з цим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому 25 листопада 2003 року виконкомом Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, прізвище, ім`я та по батькові її матері записано « ОСОБА_2 », у відповідності до записів у паспорті громадянина України. Паспорт матері після її смерті здано до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення у встановленому законом порядку права власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_2 , тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_10 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сімерки Перечинського району Закарпатської області народилася ОСОБА_5 , а її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 липня 1978 року з місцем реєстрації Перечинський райвідділ ЗАГСУ Закарпатської області, актовий запис № 12.

Як видно з архівної довідки № Р-430/01-17, виданої Державним архівом Закарпатської області 25 березня 2025 року, в документах архіву є дані про те, що 20 вересня 1939 року у м. Перечин в книзі реєстрації актових записів про одруження під № 59 було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 (так в документі) (1908 року народження) та ОСОБА_11 (1921 року народження). Підстава: Фонд 1606, опис 08, справа 163, аркуш 195.

Поряд з цим, 05 грудня 1965 року у Сімерській сільській раді Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , який народився 1943 року у с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області, та ОСОБА_5 , яка народилася 1943 року у с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області, а також після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 05 грудня 1965 року зроблено відповідний актовий запис за № 17.

Прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » зазначені у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 11 травня 2000 року, та картці платника податків, виданій 06 березня 2024 року.

Крім цього, як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25 листопада 2003 року виконкомом Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 16, ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сімерки Перечинського району Закарпатської області у віці 82 років померла ОСОБА_2 .

Відомості про ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 , також зазначені у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0033219, виданому на підставі розпорядження Перечинської райдержадміністрації № 146 від 12 червня 1997 року, зареєстрованого 18 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 15.

Згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області № 72/14-11 від 03 квітня 2025 року, у житловому будинку АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , видане 25 листопада 2003 року виконкомом Сімерківської сільської ради Закарпатської області, була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їй перешкоди у оформленні спадщини.

Згідно повідомлення завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. № 55/01-16 від 02 квітня 2025 року, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника ОСОБА_1 немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перечинська міська рада Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351274; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 16.

Головуючий: Ганько І. І.