Ухвала суду № 127997546, 10.06.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2875/25

У Х В А Л А

10.06.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв В.В., звернувся до суду із заявою про забезпечення даного позову, яку мотивує тим, що вважає виконавчий напис нотаріуса незаконним, необґрунтованим та просить забезпечити позов на час розгляду цивільної справи і вирішення позову по суті, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 8047, вчиненого 19.04.2021.

Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК Українисуд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За ч.2 ст.49 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.06.2025 провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відкрито.

Положенням ч. 3ст. 150 ЦПК Українипередбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявником обґрунтована, оскільки повідомлені ним обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса №804 вчинений 19 квітня 2021 року приватним нотаріусом Ричка Ю.О. Дніпровського міського нотаріального округу, відповідно до якого, з ОСОБА_1 , 30 жовтня 1966 року підлягає стягненню заборгованість, яка виникла за Договором Іпотеки, посвідченим 1 листопада 2006 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І. за реєстровим №2454, який укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра », найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра » на виконання вимог Закону України « Про акціонерні товариства» в забезпечення за Кредитним Договором №31-02/10-2006 від 30 жовтня 2006 року та згідно виписки з рахунку боржника від 13.04.2021 року становить 765 301,08 гривень, яке здійснюється приватним виконавцем Роман P.M. у виконавчому провадженні №65976952 від 05.07.2021 - до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили у цивільній справі № 299/2875/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Роману Роману Михайловичу та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Т. Ю. Левко