Ухвала суду № 127997361, 10.06.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11823/23

Провадження № 1-кп/344/356/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусового заходу

медичного характеру ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Суспільно небезпечне діяння, яке інкримінується ОСОБА_8 вчинено за наступних обставин.

Так, 13.02.2023 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_8 проходячи неподалік Центрального Ринку в м. Івано-Франківську зустрів свого колишнього свата ОСОБА_11 та під час розмови запросив останнього до себе в гості для спільного розпивання спиртних напоїв. З метою придбання спиртного, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 пішли в магазин «Ірина», що по вул. Тарнавського, 36, в м. Івано-Франківську, де придбали пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 л. та направились за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , де розпивали спиртне.

Близько 23 год. 00 хв., під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_11 взяв сигарети ОСОБА_8 та кинув їх на підлогу, що сильно розлютило останнього.

ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав наносити удари руками та ногами в область голови, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_11 . Від спричинених ударів ОСОБА_11 впав на підлогу, а ОСОБА_8 продовжив наносити ОСОБА_11 удари по тілу, нанісши останньому не менше 41 удару.

Після чого, ОСОБА_8 , схопив ОСОБА_11 обома руками за шию, стиснувши її та утримуючи, перекрив таким чином поступлення повітря до органів дихання, що призвело до механічної асфіксії з переломами під`язикової кістки та щитоподібного хряща, внаслідок чого, настала смерть потерпілого ОСОБА_11 .

Своїми діями, ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_11 переломи під`язикової кістки та щитоподібного хряща, садна, синці в ділянках шиї та крововиливи в м`які тканини шиї, закриту тупу травму грудної клітки з повними поперечними переломами: 3, 4, 5-го ребер зліва по середньоключичній лінії, 2-го ребра зліва по пригрудинній та середньо-ключичній лініях, 6-го ребра по передньопахвовій лінії, 2, 3, 4-го ребер справа по середньо ключичній лінії, 5-го ребра справа по пригрудинній лінії з крововиливами у м`які тканини, забійні рани в ділянках голови, садна в ділянках голови та правої кисті, повний травматичний вивих 1, 2-го зубів на верхній щелепі зліва, синці в ділянках голови, надключичної ямки зліва та обох верхніх кінцівок, крововиливи в м`які тканини голови.

Прокурор подав до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , в якому просив застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання просив задовольнити. До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_8 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін та направити останнього до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Обов`язки із доставки та забезпечення безпеки супроводу ОСОБА_8 до лікувального закладу просив покласти на працівників Національної поліції України.

Захисник підтримала клопотання прокурора про застосувати до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, однак просила суд застосувати м`якший примусовий захід медичного характеру, а саме у вигляді амбулаторного лікування та нагляду в психіатра за місцем проживання.

ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Крім того, в судовому засіданні 24.07.2024 року ОСОБА_8 надав суду наступні пояснення. Зокрема, що 13 лютого 2023 року після обіду він разом зі сватом ОСОБА_11 прийшли до його місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . За словами ОСОБА_8 , вони вживали спиртні напої, 0,5 літрів горілки на двох, після чого він почав виготовляти сигарети. У цей момент між ним та потерпілим виник конфлікт, ініційований останнім через сімейні непорозуміння, а саме щодо стосунків його доньки з сином ОСОБА_8 . Згідно пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_11 почав висловлювати претензії, турбувати його розмовами та поводився агресивно: кидав та розкидав речі, в тому числі сигарети та машинку для виготовлення сигарет. У відповідь на це ОСОБА_8 спершу попросив його заспокоїтись, однак потерпілий на зауваження не реагував, тому ОСОБА_8 схопив його за шию і відкинув на крісло, де той залишався сидіти. Згодом ОСОБА_11 повідомив, що хоче спати, однак коли намагався пройти до кухні впав біля шафи. ОСОБА_8 повідомив, що не надав цьому особливого значення та продовжив виготовлення сигарет, після чого пішов до магазину по продукти, залишивши вхідні двері незачиненими. Повернувшись додому приблизно через годину, виявив, що сват не подає ознак життя. Намагався його розбудити, проте він залишався нерухомим, після чого викликав швидку медичну допомогу. Медичні працівники, які прибули на виклик, констатували смерть. ОСОБА_8 зазначив, що він не завдавав тілесних ушкоджень сватові, не душив його та не наносив ударів. Висловив жаль з приводу того, що сталося.

Вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке інкримінується ОСОБА_8 , підтверджується сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Так, потерпілий ОСОБА_10 судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_11 є його батьком. Про факт його смерті він дізнався зі слів сестри, якій зателефонували та повідомили, що їхнього батька вбили. Батько проживав разом із потерпілим, не працював, перебував на пенсії. За словами потерпілого, родинні зв`язки між померлим та ОСОБА_8 , виникли у зв`язку з тим, що старша сестра потерпілого перебувала в шлюбі з сином ОСОБА_8 . На момент події сестра вже була розлучена. Конфліктних ситуацій між померлим та ОСОБА_8 раніше не виникало. Про безпосередні обставини події потерпілий нічого не знає. Також ОСОБА_10 зазначив, що батько вживав спиртні напої.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомив, що він працює лікарем у Центрі екстреної медичної допомоги. Точну дату виклику свідок не пам`ятає, посилаючись на те, що відповідна інформація була зафіксована в карті виїзду, яку було вилучено. Після прибуття на місце події, у житловому приміщенні, в кімнаті біля дверей, було виявлено тіло чоловіка без ознак свідомості. Свідок зазначив, що через відсутність достовірних ознак біологічної смерті, він не міг визначити стан пацієнта чи йдеться про клінічну смерть, чи біологічну. З огляду на це, бригадою було розпочато реанімаційні заходи. Тривалість проведення реанімації свідок пригадати не зміг, однак зазначив, що заходи не дали позитивного результату дихання та серцебиття відновлені не були. Явних тілесних ушкоджень на тілі потерпілого свідок не бачив, однак звернув увагу на синюшність передньої поверхні шиї, причину якої встановити не зміг. У зв`язку з цим викликав працівників судово-медичної експертизи. Також свідок зазначив, що на місці події перебував ОСОБА_8 , який повідомив, що саме він викликав екстрену медичну допомогу. ОСОБА_8 був з ознаками алкогольного сп`яніння, однак агресії не проявляв та роботі медичної бригади не перешкоджав.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_8 . З її слів, у ОСОБА_8 після перенесеної травми у голові встановлена металева пластина, у зв`язку з чим він має інвалідність II групи та перебуває на обліку 20 років. Два, три рази на рік його поміщали на лікування до психіатричної лікарні, яке здійснювалося з приводу психічного захворювання. Свідок вказала, що під час періодів загострення ОСОБА_8 ставав нервовим та проявляв агресію, спрямовану на себе. ОСОБА_13 повідомила, що обставини події їй невідомі. ОСОБА_8 проживав у АДРЕСА_3 . З потерпілим ОСОБА_11 ОСОБА_8 спілкувався рідко. Також свідок зазначила, що після вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_8 відбувалися зміни в поведінці, однак агресивність щодо оточуючих у нього не проявлялася.

Свідок ОСОБА_14 суду повідомила, що працює продавцем магазину «Ірина», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тарнавського, 36Б. ОСОБА_8 був постійним покупцем та проживав поблизу магазину. Свідок пояснила, що 13 лютого 2023 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_8 разом із невідомим чоловіком зайшли до магазину з наміром придбати пляшку спиртного напою. Проте вони нічого не купили, оскільки на банківській картці невідомого чоловіка не вистачало коштів. Після цього обидва покинули приміщення магазину. Свідок зазначила, що на той момент ОСОБА_8 та невідомий чоловік перебували у тверезому стані. Близько 20 години того ж дня ОСОБА_8 знову з`явився в магазині, взяв пляшку алкоголю та пояснив, що мав конфлікт зі сватом і хоче придбати алкоголь для примирення. Крім того, свідок повідомила, що їй відомо про наявність у ОСОБА_8 пластини в голові.

Вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке інкримінується ОСОБА_8 , доводиться також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 14.02.2023 року № 4196, 14.02.2023 року о 00 год 25 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від лікаря КШД ОСОБА_15 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , проводились реанімаційні заходи ОСОБА_11 , є тілесні ушкодження в області шиї, сліди крові. Зі слів заявника померлий зі сватом розпивали алкогольні напої, в результаті чого сват штовхнув померлого. Виїздом СОГ на місце події виявлено тіло померлого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого під час огляду судово-медичним експертом ОСОБА_16 , слідів насильницької смерті не виявлено. На місці події виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що до нього в гості прийшов ОСОБА_11 , в ході спільного розпивання алкогольних напоїв останній заснув, після чого ОСОБА_8 прокинувся та виявив ОСОБА_11 без ознак життя, викликав КШМД (т.1 а.с.120).

Згідно заяви ОСОБА_8 , останній надав згоду працівникам поліції на проведення огляду приміщення будинку по АДРЕСА_2 (т.1 а.с.127).

З протоколу огляду місця події від 14.02.2023 року та фототаблиці до нього, вбачається, що в присутності понятих оглянуто житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події виявлено труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими тілесними ушкодженнями та слідами речовини бурого кольору, який знаходився на підлозі кімнати № 3. Окрім того, в ході огляду виявлено та вилучено, із зовнішньої поверхні вхідних дверей кімнати № 1, за допомогою марлевих тампонів, два змиви речовини бурого кольору. Із приміщення кухні вилучено два скляні стакани, дві пляшки з-під горілки «Хортиця» та «Особлива». За допомогою двох марлевих тампонів та дистильованої води із правої та лівої рук трупа ОСОБА_11 вилучено два змиви. Також було вилучено кофту сірого кольору, штани чорного кольору із ременем коричневого кольору, дві банківські карти, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 та картку реквізитів для проведення операції поповнення банківського рахунку. Із підлоги кімнати № 1 також вилучено зуб (т.1 а.с.128-146).

Диск з відеозаписом, що є додатком до вказаного протоколу, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (т.1 а.с.147).

Відповідно до протоколу огляду трупа від 14.02.2023 року, проведеного у приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, по вул. Г.Мазепи, 114 в м. Івано-Франківську, за результатами розтину встановлено, що причиною смерті ОСОБА_11 є механічна асфіксія, перелом під`язикової кістки та хрящів гортані, здавлення шиї та її органів тупим предметом (т.1 а.с.151-156).

Згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2023 року, проведено огляд приміщення для проведення розтину Івано-Франківського ОБ СМЕ, що в м. Івано-Франківську, по вул. Мазепи, 114. В ході огляду виявлено тіло ОСОБА_11 та одяг, в якому останній був на момент смерті, а саме: черевики чорного кольору, сорочку темного кольору, штани чорного кольору, піджак чорного кольору, светр чорного кольору, підштанники чорного кольору. труси чорного кольору, куртку чорного кольору. Вказані речі вилучено, поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано (т.1 а.с.157-158).

З копії попереднього лікарського свідоцтва про смерть № 103 від 14.02.2023 року та копії довідки про причину смерті, виданої для поховання до лікарського свідоцтва, вбачається, що ОСОБА_11 помер в лютому 2023 року в м. Івано-Франківську по вул. О. Кобилянської, 36, внаслідок механічної асфіксії, перелому під`язикової кістки та хрящів гортані, здавлення шиї та її органів тупим предметом (т.1 а.с.166-167).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.02.2023 року, затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 лютого 2023 року о 04 год. 50 хв., по вул. Кобилянської, 36, в м. Івано-Франківську (т.1 а.с.168-171).

Згідно протоколу відбирання біологічних зразків від 14.02.2023 року в присутності понятих у ОСОБА_8 відібрано змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук, взірець букального епітелію, відбитки пальців рук та долонь (т.1 а.с.172).

Відповідно до протоколу відбирання біологічних зразків від 16.02.2023 року в присутності понятих у ОСОБА_8 відібрано взірець крові в медичний шприц ємкістю 4,5 мл (т.1 а.с.173).

Згідно заяви ОСОБА_8 , останній добровільно надав для огляду свій мобільний телефон марки «LG» з картою номеру НОМЕР_2 (т.1 а.с.174).

Відповідно до протоколу огляду від 14.02.2023 року проведено огляд мобільного телефону марки «LG-GX300» IMEI(1) НОМЕР_3 , IMEI(2) НОМЕР_4 з SIM-картою мобільного оператора KYIVSTAR номер НОМЕР_2 та SIM-картою мобільного оператора Vodafon номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 . В ході огляду встановлено, що дата та час не відповідає реальному, тобто налаштування змінені. Станом на 14.02.2023 року (час огляду телефону) на телефоні встановлена дата 20.01.2004 рік. Згідно з результатами огляду списку вхідних та вихідних дзвінків від 19.01.2004 року, тобто 13.02.2023 року, мобільного телефону, який використовував ОСОБА_8 , встановлено, що ним здійснювалися телефонні дзвінки на різні номери абонентів, зокрема на номер екстреної медичної допомоги 103, тривалість розмови з яким склала 00:01:56, а також приймалися виклики від інших осіб (т.1 а.с.175).

Із заяви від 16.02.2023 року фізичної особи підприємця ОСОБА_17 , власниці магазину «Ірина», що за адресою вул. Тарнавського, 36Б, м. Івано-Франківськ, вбачається, що нею добровільно надано працівникам поліції, для проведення всіх необхідних слідчих дій, відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді та в приміщенні зазначеного магазину. Водночас у заяві зазначено, що відеозаписи з камер відеоспостереження мають неспівпадіння по часу 1 год 20 хв поспішає (т.1 а.с.177).

Згідно протоколу огляду від 16.02.2023 року проведено огляд CD-R диску, на якому записано відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження магазину «Ірина», що за адресою вул. Тарнавського, 36Б, м. Івано-Франківськ, зокрема три відео файли та один фото файл під назвами: document_5436109612279409697; document_5436109612279409698; document_5436109612279409699; photo_5436109612735644155_y. При відкритті файлу під назвою document_5436109612279409697 встановлено, що дата та час (початок відеозапису): 2023-02-13, 18:25:04 год. В цей час на відеозаписі видно, що до прилавку магазину підходить двоє чоловіків, зовні схожі на ОСОБА_18 та ОСОБА_11 , які розмовляють з продавцем та чоловік схожий на ОСОБА_19 , тримаючи в руках скляну пляшку (ймовірно з горілкою), розраховується з продавцем. ОСОБА_11 одягнений в штани темного кольору, куртку темного кольору, на голові хутряна шапка та на плечах рюкзак синього кольору. ОСОБА_20 одягнений в штани темного кольору, куртку темного кольору та темну шапку. Чоловіки спілкуються між собою та з продавцем і о 18.29:56 год виходять з магазину.

Під час перегляду другого файлу з назвою document_5436109612279409698 встановлено, що дата та час (початок відеозапису): 2023-02-13, 18:23:53 год. В цей час на відеозаписі видно, що до прилавку магазину підходить двоє чоловіків, зовні схожі на ОСОБА_18 та ОСОБА_11 , які розмовляють з продавцем, після чого продавець надає скляну пляшку (ймовірно з горілкою) ОСОБА_8 в руки, чоловіки спілкуються між собою та з продавцем і о 18:25:04 год. виходять з поля зору вказаної камери (переходять в інший відділ магазину).

У ході перегляду третього файлу з назвою document_5436109612279409698 встановлено, що о 18:30:15 год. ОСОБА_20 та ОСОБА_11 на пішохідному переході переходять дорогу, та вдвох рухаються вулицею. Відеозапис припиняється о 18:30:40 год.

При перегляді фото файлу з назвою photo_5436109612735644155_у, встановлено, що на ньому зображений планшет марки «Samsung», на якому міситься зображення продуктового магазину (т.1 а.с.178-179).

Диск з відеозаписом, що є додатком до вказаного протоколу, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (т.1 а.с.180).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 13.04.2023 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду старший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області з приміщення КНП «ОКЦЕМД МК ІФОР», що за адресою вул. Софіївка, 39, м. Івано-Франківськ, на підставі ухвали суду вилучено карту виїзду швидкої медичної допомоги № 499 від 13.02.2023 ОСОБА_11 та звукозапис виклику швидкої медичної допомоги на спецлінію «103» за адресою вул. Кобилянської, 36 (т.1 а.с.185-186).

Згідно з копією карти виїзду швидкої медичної допомоги № 499 від 13.02.2023 року з додатком, складеної у зв`язку з викликом на адресу: м. Івано-Франківськ, вул. Кобилянської, 36, встановлено, що бригада прибула на місце виклику о 23 год 41 хв, де було виявлено потерпілого ОСОБА_11 у непритомному стані. Згідно з відмітками у карті виїзду, на момент прибуття медичних працівників ознак життя у потерпілого не виявлено, що зафіксовано в графі «Попередній діагноз» - клінічна смерть. О 00 год 26 хв працівниками медичної допомоги констатовано біологічну смерть ОСОБА_11 (т.1 а.с.187-188).

Відповідно до протоколу огляду від 14.04.2023 року оглянуто CD-R-диск, на якому міститься звукозапис на спецлінію «103» про виклик екстреної швидкої допомоги за адресою АДРЕСА_2 . Під час прослуховування звукозапису телефонної розмови, встановлено, що чоловік похилого віку здійснює виклик бригади швидкої медичної допомоги у зв`язку з тим, що його сват упав на підлогу та перебуває без свідомості (т.1 а.с.190-191).

Диск з звукозаписом, що є додатком до вказаного протоколу, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (т.1 а.с.189).

Згідно висновку експерта № 103 від 30.03.2023 року, смерть гр. ОСОБА_11 , настала від механічної асфіксії внаслідок стиснення шиї та її органів тупим предметом з переломами під?язикової кістки та щитоподібного хряща.

Враховуючи дані з протоколу огляду трупа на місці події: можна думати, що з моменту настання смерті гр. ОСОБА_11 , до моменту проведення експертизи, 14.02.2023 року, трупа в морзі пройшло близько 8-10 годин.

При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження:

- переломи під?язикової кістки та щитоподібного хряща, садна, синці в ділянках шиї та крововиливи в м?які тканини шиї, утворилися внаслідок стиснення шиї та її органів тупим предметом, що призвело до механічної асфіксії, та згідно п. 2.1.3. ї) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 р., має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення;

- закрита тупа травма грудної клітки з повними поперечними переломами: 3,4,5-го ребер зліва по середньо-ключичній лінії, 2-го ребра зліва по пригрудинній та середньо-ключичній лініях, 6-го ребра зліва по передньо-пахвовій лінії, 2,3,4-го ребер справа по середньо-ключичній лінії, 5-гo ребра справа по пригрудинній лінії з крововиливами у м?які тканини утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у ділянки грудної клітки, так і при ударах цими ділянкам до таких предметів, і відносно живих осіб має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що не е небезпечними для життя в момент спричинення;

- забійні рани в ділянках голови, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вказані ділянки тіла, так і при ударах цими ділянкам до таких предметів, і відносно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які викликають короткочасний розлад здоров`я;

- садна в ділянках голови та правої кисті, повний травматичний вивих 1,2-го зубів на верхній щелепі зліва, синці в ділянках голови, надключичної ямки зліва та обох верхніх кінцівок, крововиливи в м?які тканини голови, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вказані ділянки тіла, так і при ударах цими ділянкам до таких предметів, і відносно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Вище описані тілесні ушкодження утворилися незадовго до настання смерті.

Також виявлено синець та крапкову рану в ділянці лівої верхньої кінцівки, які є наслідком пункції та катетеризації судин.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа гр. ОСОБА_11 виявлено: етиловий спирт в концентрації в крові - 0,80%, в сечі - 2,18%, вказана концентрація етилового спирту в крові свідчить про те, що останній на момент настання смерті перебував в стані алкогольного сп?яніння легкого ступеня. Переважання концентрації алкоголю в сечі над концентрацією алкоголю в крові свідчить про те, що смерть ОСОБА_11 настала у фазі елімінації алкоголю з організму (т.1 а.с.194-197).

Згідно з висновком експерта № 259/23 від 20.03.2023 року з додатками, складеним у межах проведення судово-медичного дослідження з метою визначення характеру патологічних змін для підтвердження діагнозу смерті ОСОБА_11 , було встановлено наступне: вогнищева емфізема легень; вогнищеві інтраальвеолярні крововиливи; набряк легень; вогнищевий дистелектаз легень; вогнищевий кардіосклероз; діапедезні крововиливи в міокард; гіпертрофія, дистрофія та часткова фрагментація кардіоміоцитів. Садно з ділянки підборіддя з крововиливами; крововиливи в м`які тканини з ділянки перелому під`язикової кістки; крововиливи в м`які тканини з ділянки перелому щитоподібного хряща; крововиливи в м`які тканини з ділянки кореня язика; крововиливи в м`які тканини з ділянки перелому 5-го ребра справа та зліва; а також крововиливи в м`які тканини голови (із слабо вираженими ознаками реактивних змін) (т.1 а.с.205-208).

Відповідно до висновку експерта № 142 від 15.02.2023 року, кров із трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.1 а.с.198).

Згідно з висновком експерта № 42 від 21.02.2023 року та фототаблицею до нього, на підставі проведеного дослідження під`язикової кістки та щитоподібного хряща трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням наведених у синтезуючій частині обґрунтувань, встановлено наявність двох переломів під`язикової кістки: зліва на межі тіла і лівого великого рогу та на межі тіла і правого великого рогу, які утворились від дії тупих предметів. Перелом на межі тіла і правого великого рогу є розгинальним. У зв?язку з наявністю дефекта тканини по нижньому краю лівого великого рогу, вирішити питання про характер та механізм утворення перелому на межі тіла та лівого великого рогу під?язикової кістки немає можливості.

На щитоподібному хрящі посередині виявлений згинальний перелом, який спричинений тупим предметом. На щитоподібному хрящі в ділянці великого рогу виявлений розгинальний перелом, який утворився від прямої дії тупого твердого предмета. На лівій пластині щитоподібного хряща виявлений неповний розгинальний перелом, який утворився від прямої дії тупого твердого предмета (т.1 а.с.199-202).

Як вбачається з висновку експерта № 220 від 24.02.2023 року, при судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі, від трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено етиловий спирт в концентрації в крові - 0,80г/л. (проміле); в сечі - 2,18г/л. (проміле). Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено (т.1 а.с.203-204).

Відповідно до висновку експерта № 103-Д від 16.06.2023 року, складеного на підставі даних Висновку експерта № 103 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14.02.2023 року, даних Висновку експерта № 42 від 20.02.2023 року судово-медико-криміналістичного дослідження під`язикової кістки та щитоподібного хряща, даних матеріалів кримінального провадження № 12023090000000075 (2 томи) від 14.02.2023 року, встановлено наступне:

- враховуючи дані судово-гістологічного дослідження, колір синців, характер поверхні саден можна думати, що з моменту закритої тупої травми грудної клітки, забійних ран в ділянках голови, саден в ділянках голови та правої кисті, повного травматичного вивиху 1,2-го зубів на верхній щелепі зліва, синців в ділянках голови, надключичної ямки зліва та обох верхніх кінцівок, крововиливів в м?які тканини голови до моменту настання смерті потерпілого могло пройти від кількох хвилин до 3-ох годин;

- враховуючи патофізіологічні зміни, які відбуваються в організмі при асфіксії можна думати, що з моменту спричинення переломів під?язикової кістки та щитоподібного хряща, саден, синців в ділянках шиї та крововиливів в м?які тканини шиї до моменту настання смерті потерпілого могло пройти від кількох секунд до кількох хвилин.

Судово-медичних даних для вирішення питання про більш чітку послідовність спричинення тілесних ушкоджень немає.

Переломи під?язикової кістки та щитоподібного хряща, садна, синці в ділянках шиї та крововиливи в м`які тканини шиї утворилися прижиттєво та перебувають у прямому причинному зв?язку з настанням смерті; закрита тупа травма грудної клітки з повними поперечними переломами: 3,4,5-го ребер зліва по середньо-ключичній лінії, 2-го ребра зліва по пригрудинній та середньо-ключичній лініях, 6-го ребра зліва по передньо-пахвовій лінії, 2,3,4-го ребер справа по середньо-ключичній лінії, 5-го ребра справа по пригрудинній лінії з крововиливами у м?які тканини, забійні рани в ділянках голови, садна в ділянках голови та правої кисті, повний травматичний вивих 1,2-го зубів на верхній щелепі зліва, синці в ділянках голови, надключичної ямки зліва та обох верхніх кінцівок, крововиливи в м?які тканини голови утворилися прижиттєво, які у прямому причинному зв?язку з настанням смерті не перебувають.

Тілесних ушкоджень, які утворилися посмертно при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 не виявлено.

Вирішення питання «яким знаряддям могли бути спричиненні тілесні ушкодження?» не входить в компетенцію лікаря судово-медичного експерта. Переломи під?язикової кістки та щитоподібного хряща, садна, синці в ділянках шиї та крововиливи в м?які тканини шиї, утворилися внаслідок стиснення шиї та її органів тупим предметом, яким міг бути рука, нога та інший тупий твердий предмет, а інші тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги та інші тупі тверді предмети, могли утворитись як при нанесенні ударів такими предметами, у вказані вище ділянки тіла, так і при ударах цими ділянками тіла до таких предметів.

Характер та локалізація тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого виключають можливість їх утворення внаслідок падіння та удару до ручки дверей чи іншого предмету.

Характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_11 свідчать, що останньому було спричинено не менше 26-29-ох ударів в ділянки голови, не менше 3-ох ударів в ділянку шиї, не менше 7-и ударів в ділянки грудної клітки, не менше 2-ох ударів в ділянки лівої верхньої кінцівки, не менше 2-3-ох ударів в ділянки правої верхньої кінцівки.

Розташування тілесних ушкоджень, на різних, протилежних ділянках тіла, дає підстави думати, що положення в якому знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень, могло бути різним.

Враховуючи патофізіологічні зміни, які відбуваються в організмі людини при асфіксії, можна думати, що після спричинення гр. ОСОБА_11 тілесних ушкоджень він міг дуже нетривалий період часу виконувати деякі самостійні рухи: говорити, пересуватися, оборонятися, інше (період часу з моменту перешкоди для надходження повітря в дихальні шляхи до моменту кінцевої зупинки дихання, який може тривати від кількох секунд до кількох хвилин) (т.1 а.с.210-213).

Згідно з висновком експерта № 96 від 06.03.2023 року, на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено наступне: у гр. ОСОБА_18 виявлені тілесні ушкодження: 2 рани в ділянках лівої кисті (про що свідчать наявність рубців в цих ділянках), які відносяться до легких тілесних ушкоджень які викликали короткочасний розлад здоров?я, подряпина в ділянці лівої кисті, відноситься до легких тілесних ушкоджень, можуть відповідати терміну, вказаному в постанові.

Так як, судово-медична експертиза гр. ОСОБА_18 проводилась на 2-гу добу, морфологічна характеристика ран невідома, тому вирішити питання про те, які були рани та від дії яких предметів вони утворились немає можливості, подряпина утворилась від ударно-дотичної дії тупого твердого предмета з обмеженою діючою поверхнею, могла утворитись як при нанесенні удару таким предметом у вказану ділянку тіла так і при ударі цією ділянкою тіла до такого предмета (т.1 а.с.215).

Відповідно до висновку експерта № 150 від 16.02.2023 року, кров ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.1 а.с.218).

Як вбачається з висновку експерта № 175 від 23.03.2023 року, кров потерпілого ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_18 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. В плямах на двох марлевих тампонах (об.№№1,2), вилучених під час огляду місця події, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об?єктах виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином кров, що виявлена на вищевказаних речових доказах, може належати особі (особам) групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_11 (т.1 а.с.220-221).

Згідно висновку експерта № 176 від 23.03.2023 року, кров потерпілого ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_18 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. В плямах на двох марлевих тампонах (об.№№1,2) - змивах з рук потерпілого ОСОБА_11 , знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об?єктах виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином кров, що виявлена на вищевказаних речових доказах, може належати особі (особам) групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_11 (т.1 а.с.225-226).

Відповідно до висновку експерта № 177 від 23.03.2023 року, в помарках на двох марлевих тампонах (об.№№1,2) - змивах з рук ОСОБА_8 , кров не виявлено (т.1 а.с.223).

Як вбачається з висновку експерта № 178 від 23.03.2023 року, кров потерпілого ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_18 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. В плямах на піджаку (об.№№1,2), куртці (об.№3), сорочці (об.№№4,5), майці (об.№6) потерпілого ОСОБА_11 , знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об?єктах виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином кров, що виявлена на вищевказаних речових доказах, може належати особі (особам) групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_11 . В плямах на підштанниках (об.№7), штанах (об.№8) потерпілого ОСОБА_11 , кров не виявлено. На светрі, трусах, ремені та черевиках потерпілого ОСОБА_21 слідів, подібних на кров, не знайдено (т.1 а.с.228-230).

Згідно з висновком експерта № 179 від 22.03.2023 року, кров потерпілого ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_18 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. В плямах на батнику (об.№№2,3), штанах (об.№4) ОСОБА_8 , знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об?єктах виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином кров, що виявлена на вищевказаних речових доказах, може належати особі (особам) групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_11 . В плямі на батнику (об.№1) ОСОБА_18 , кров не виявлено. На ремені ОСОБА_8 , слідів, подібних на кров, не знайдено (т.1 а.с.232-233).

Відповідно до висновку експерта № 19 від 27.03.2023 року, в якому враховано дані Висновку експерта № 142 від 15.02.2023 року, складеного відділенням судово-медичної імунології обласного бюро судово-медичної експертизи, кров потерпілого ОСОБА_11 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В системи АВ0. Водночас, відповідно до Висновку експерта № 150 від 16.02.2023 року, кров ОСОБА_8 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0.

При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_11 (об.№№1,2) знайдена кров людини, статева належність якої не встановлена у зв`язку з відсутністю формених елементів крові та рогові лусочки (без`ядерні епітеліальні клітини), походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш імовірним.

При визначенні групової належності крові, за допомогою реакції абсорбції-елюції, виявлено антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0.

Співставляючи отримані дані з антигенними характеристиками осіб, які проходять по справі, доходжу висновку, що антиген А не властивий потерпілому ОСОБА_11 , міг виникнути за рахунок крові особи (осіб) в крові якої (яких), цей антиген міститься, в тому числі і за рахунок крові ОСОБА_8 .

Походження антигену Н за рахунок крові самого потерпілого ОСОБА_11 не виключається (т.2 а.с.2-4).

Згідно висновку експерта № 25 від 10.04.2023 року, при судово-цитологічному дослідженні кришечки від пляшки з-під горілки (об№2), вилученої в ході проведення огляду місця події, знайдено епітеліальні клітини людини, статеву належність яких не встановлено у зв`язку з непридатністю їх ядер для даного виду дослідження.

При серологічному дослідженні даного об`єкту, за допомогою реакції змішаної аглютинації - на клітинах, виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, враховуючи отримані результати, дані клітини могли походити від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться антигени А за системою АВ0, що не виключає походження даних клітин від ОСОБА_8 .

Походження даних клітин на кришечці з-під горілки (об.№2) від потерпілого ОСОБА_11 виключається.

Кров у даному об`єкті не виявлена.

При судово-цитологічному дослідженні двох пляшок з-під горілки та кришечки (об.№№1,3,4), представлених на дослідження, кров та клітинні елементи людини не виявлені (т.2 а.с.6-8).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-23/2621-БД від 28.04.2023 року з додатками, встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт №1), які наведені в таблиці 1.1, що є додатком до висновку (т.2 а.с.10-16).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-23/2622-БД від 28.04.2023 року з додатками, встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт №1), які наведені в таблиці 1.1, що є додатком до висновку (т.2 а.с.18-24).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/2623-БД від 19.05.2023 року з додатками, у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкти №№ 1, 2) виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин ОСОБА_8 (об`єкти №№ 1, 2) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_11 (об`єкт № 1 у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від № СЕ-19/109-23/2622-БД) та генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт № 1 висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 28.04.2023 № СЕ-19/109-23/2621-БД) (т.2 а.с.26-36).

Речові докази у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки сторона обвинувачення не наполягала на цьому, вважаючи їх такими, що не мають доказового значення у справі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №90/2023 від 14.03.2023 року, підекспертний ОСОБА_8 будь-якими психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на даний час утримання від вживання внаслідок перебування в особливих умовах. На період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій підекспертний ОСОБА_8 перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації неускладненої, що згідно МКХ-10 F10.00. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_8 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_8 не потребує (т.2 а.с.40-48).

Проте, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.09.2024 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу (т.2 а.с.184-187).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 15.01.2025 року, у даний час, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі посттравматичної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно наданих матеріалів справи даний тяжкий психічний розлад в нього спостерігається приблизно з 2024р.

В період часу, що відноситься до інкримінованих йому діяння, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також страждав тяжким психічним розладом у формі посттравматичної деменції. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 Кримінального Кодексу України (т.3 а.с.79-84).

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно із ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» в п.3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, вказаний акт судово-психіатричного експерта, вимоги ст.94 КК України та роз`яснення дані з цього приводу в п.15 вказаної вище Постанови.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановленим Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер психічного захворювання ОСОБА_8 , його похилий вік, стан здоров`я, зокрема встановлено діагнози: ішемічна хвороба серця, кардіосклероз дифузний, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, катаракта лівого ока, залишкові явища перенесеної черепно-мозкової травми, органічний емоційно-лабільний (астенічний) розлад. F 06.6, те, що він є інвалідом ІІ- групи, відсутність потенційної суспільної небезпеки, протягом перебування в ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)» емоційних зривів та проявів агресії не було, що підтверджується довідкою в.о. начальника Філії ЦОЗ ДКВС України в Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях, а також те, що він за станом свого психічного здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема як зазначено експертом у висновку № 4 від 15.01.2025 року про те, що за своїм психічним станом ОСОБА_8 може утримуватись в психіатричній лікарні із звичайним наглядом, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_8 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Щодо питання про можливість покладення обов`язків із доставки та забезпечення безпеки супроводу ОСОБА_8 на працівників Національної поліції України, суд зазначає, що постановляє ухвалу, що є підставою для переміщення особи, але не вказує, який саме підрозділ чи конкретні особи мають здійснювати перевезення. Це є оперативним і організаційним питанням, що вирішується адміністрацією установи виконання покарань відповідно до чинного законодавства та відомчих нормативних актів.

Разом з тим, позиція прокурора ОСОБА_3 щодо залишення без змін запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_8 до закладу з надання психіатричної допомоги до набрання ухвалою законної сили є незаконною, оскільки суперечить пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування». Згідно з вказаною Постановою, у разі застосування примусових заходів медичного характеру щодо неосудної особи, запобіжний захід підлягає скасуванню з моменту доставки (прийому) цієї особи до закладу з надання психіатричної допомоги.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , якому інкримінується суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з часу доставки (прийому) ОСОБА_8 до цього закладу скасувати.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 4097,79 грн. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений на светр сірого кольору з полосами білого кольору, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.02.2023 року (т.1 а.с.160-161).

Скасувати арешт, накладений на черевики чорного кольору, сорочку темного кольору, штани чорного кольору, піджак чорного кольору, светр чорного кольору, підштанники чорного кольору, труси чорного кольору, куртку чорного кольору, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.02.2023 року (т.1 а.с.163-165).

Речові докази по справі:

- светр сірого кольору з полосами білого кольору, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (т.1 а.с.159) повернути ОСОБА_8 ;

- черевики чорного кольору, сорочку темного кольору, штани чорного кольору, піджак чорного кольору, светр чорного кольору, підштанники чорного кольору, труси чорного кольору, куртку чорного кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (т.1 а.с.162) повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки «LG-GX300» IMEI(1) НОМЕР_3 , IMEI(2) НОМЕР_4 з SIM-картою мобільного оператора KYIVSTAR номер НОМЕР_2 та SIM-картою мобільного оператора Vodafon номер НОМЕР_5 , який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (т.1 а.с.176) повернути ОСОБА_8 ;

- CD-R диск з відеозаписом з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Тарнавського, 36Б, в м. Івано-Франківську, за 13.02.2023 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.181-182) залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск із звукозаписом телефонного дзвінка на спецлінію «103», який поступив 13.02.2023 року за адресою: Кобилянської, 36, м. Івано-Франківськ, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.192-193) залишити при матеріалах кримінального провадження;

- взірець букального епітелію, зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви з обох рук ОСОБА_8 , взірець крові, змиви з рук, зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_11 , вилучені під час огляду місця події два змиви речовини бурого кольору з зовнішньої поверхні вхідних дверей кімнати №1, за допомогою двох марлевий тампонів, два скляних стакани, дві пляшки з-під горілки «Хортиця» та «Особлива», зуб, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (т.2 а.с.37-38) знищити;

- одяг ОСОБА_8 , а саме: кофта сірого кольору, штани чорного кольору із ременем коричневого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (т.2 а.с.37-38) повернути ОСОБА_8 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_22