Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/16015/22
Провадження № 2/344/207/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і
призначеннясправи до судового розгляду по суті
10 червня 2025 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
секретаря Ласки І.О.
за участю учасників справи:
представника третьої особи адвоката Щадей Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданнів залісуду містаІвано-Франківськза правиламизагального позовногопровадження цивільнусправу запозовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвестбудсервіс» ЛТД», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвестбудсервіс» ЛТД», відповідача 2 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (т.1 а.с.1-3).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22грудня 2022року дану справу розподілено головуючому судді Шамотайлу О.В.(т.1 а.с.27-28).
Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі (т.1 а.с.29,38,41).
Ухвалою суду від 30 березня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 (т.1 а.с.74).
На підставі розпорядження заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 116 від 24 липня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Шамотайла О.В. (т.1 а.с.89).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (т.1 а.с.90-91).
Ухвалою суду від 27 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (т.1 а.с.92-93).
Позивач у судове засідання не прибув, попередньо представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (т.1 а.с.138).
Представник відповідачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Торговий дім«Інвестбудсервіс» ЛТД»та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, зокрема, відповідачі викликалися через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідачів не надійшло.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 адвокат Щадей Н.В. у судовому засіданні просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача адвоката Щадей Н.В., оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до такого.
Відповідно до частини третьої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд вважає можливим підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
У судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.
Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, направлення судових доручень, встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення, встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальний розгляд справине надходило.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258-261Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвестбудсервіс» ЛТД», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на19 серпня 2025 рокуна 10 годину 30 хвилину залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Мелещенко Л.В.
Судове рішення № 127997354, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/16015/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: