Ухвала суду № 127997211, 10.06.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/457/25

10 червня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. в залі суду селища Богородчани розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2025 року представник позивача по довіреності адвокат Романів А. А. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №61-2/179_980 від 30 грудня 2015 року, у розмірі 134 504 грн 57 коп. та судових витрат.

Згідно п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа належить до категорії малозначних справ (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Предмет позову не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 ЦПК України.

Після отримання інформації, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року.

18 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засіданні представник позивача адвокат Романів А. А., який діє на підставі довіреності №193 від 23.07.2024 року не з`явився. У поданій заяві представник позивача просив поданий позов розглянути без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року, позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 червня 2025 року.

10 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 надіслав клопотання про витребування у АТ «Таскомбанк», які містять банківську таємницю та без яких неможливо достеменно встановити фактичні обставини виконання кредитного договору, а саме: повну копію кредитної справи, включаючи оригінал кредитного договору №61-2/179 від 25.09.2008 року; додаткові угоди до нього, зокрема угоду №61-2/179_980 від 30.12.2015 року; графіки платежів за всіма траншами; документи щодо виконання або невиконання умов, передбачених п.1.18 договору; листування між сторонами щодо виконання зобов`язань. Також слід витребувати платіжні документи, які підтверджують надходження траншів; сплату по кожному з низ; інформацію щодо списання або анулювання заборгованості. Крім цього, відповідач ОСОБА_1 просив витребувати витяги з облікових документів банку (бухгалтерський облік заборгованості відповідача) та внутрішні банківські положення/накази, що регламентують порядок анулювання боргу по виконанні умов договору.

В судове засіданні представник позивача адвокат Романів А. А., який діє на підставі довіреності №193 від 23.07.2024 року не з`явився. У поданій заяві представник позивача просив поданий позов розглянути без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 10 червня 2025 року надіслав заяву про розгляд його клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 по справі самостійно позбавлений можливості надати відповідні докази.

При цьому суд враховує положення п. 4 ч. 5 ст. 12ЦПК України відповідно до яких, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, повного та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч.1 ст.2 ЦПК України, відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 2, 12, 84, 222-223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у АТ "Таскомбанк", ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: повну копію кредитної справи, включаючи оригінал кредитного договору №61-2/179 від 25.09.2008 року; додаткові угоди до нього, зокрема угоду №61-2/179_980 від 30.12.2015 року; графіки платежів за всіма траншами; документи щодо виконання або невиконання умов, передбачених п.1.18 договору; листування між сторонами щодо виконання зобов`язань. Також витребувати платіжні документи, які підтверджують надходження траншів; сплату по кожному з низ; інформацію щодо списання або анулювання заборгованості; витяги з облікових документів банку (бухгалтерський облік заборгованості відповідача) та внутрішні банківські положення/накази, що регламентують порядок анулювання боргу по виконанні умов договору.

Затребувану інформацію необхідно направити до 10 липня 2025 року на адресу суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 години 00 хвилин 10 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: