Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/1857/25
2/215/1638/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Болдирєвій А.О.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, та просить стягнути з відповідача 60000,00 грн., посилаючись на те, що 28.10.2023 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено електронний договір № 1293-6146. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 10000 грн., строк кредиту 300 днів, базовий період 30 днів, знижена процентна ставка 2,50% в день, стандартна процентна ставка 3% в день. Також, Додатковою угодою № 1 від 31.10.2023 р. до Договору про відкриття кредитної лінії № 1293-6146 від 28.10.2023 р. кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000 грн.. Станом на 13.02.2025 р., заборгованість відповідача становить 118050,00 грн., з яких: - 12000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 106050,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 58050,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 60000,00 грн.. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 60000,00 грн., яка складається з: - 12000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 48000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідач відзив на позов не надала.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 28.10.2023 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено електронний договір № 1293-6146. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 10000 грн., строк кредиту 300 днів, базовий період 30 днів, знижена процентна ставка 2,50% в день, стандартна процентна ставка 3% в день. Також, Додатковою угодою № 1 від 31.10.2023 р. до Договору про відкриття кредитної лінії № 1293-6146 від 28.10.2023 р. кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000 грн..
Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 58050,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 60000,00 грн.. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 60000,00 грн., яка складається з: - 12000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 48000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 13.02.2025 р., відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 60000,00 грн., яка складається з:
- 12000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом;
- 48000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2422,40 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 (ЄДРПОУ 38548598) з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 60000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: - 12000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; - 48000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 2422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 62422 грн. 40 коп..
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.
Рішення складено 10.06.2025 р..
Суддя:
Судове рішення № 127997145, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/1857/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: