Ухвала суду № 127997132, 10.06.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1603/24

Номер провадження № 2-во/194/13/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув містіТернівка Дніпропетровськоїобласті зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»про виправленняописки урішенні судута виконавчихдокументах поцивільній справіТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором , -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах. Просить виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення від 23.12.2024 року по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчих листах, виданих 29.01.2025 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, а саме по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 »

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

При цьому опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру територіальної громади від 18.09.2024 року відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає даним зазначеним у договорі №76844487 від 11.10.2023 року, окрім по батькові. Таким чином, судом вірно зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Інших даних про прізвище, ім`я, по-батькові відповідача матеріали справи не містять. Таким чином судом не було допущено описку, а зазначено прізвище, ім`я, по-батькові відповідача правильно.

Також суд звертає увагу, що на підтвердження позиції, викладеної в заяві про виправлення описки, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надано будь-яких доказів щодо того, що по-батькові відповідача дійсно ОСОБА_3 .

Відтак, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін