справа № 1- 372/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Сусловця М.Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Горбань М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої , раніше не судимої ,-
за ст. 310 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В:
На початку травня місяця 2010 року ОСОБА_1, на земельній ділянці, що належить її матері ОСОБА_2 і знаходиться біля її будинку по АДРЕСА_1, незаконно, умисно, з метою подальшого використання насіння маку в їжу, здійснила посів у відкритий ґрунт насіння маку в кількості 2 рядків. В період весни - літа 2010 року ОСОБА_1 здійснювала догляд за рослинами маку, знищуючи в міжрядді бур'ян.
06.07.2010 року, під час проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено незаконно вирощений врожай маку снотворного в кількості 131 рослини із самостійним коренем.
В судовому засіданні підсудна свою вину у предявленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що н а початку травня місяця 2010 року вона на земельній ділянці, що належить її матері ОСОБА_2 і знаходиться біля її будинку по АДРЕСА_1 здійснила посів у відкритий ґрунт насіння маку в кількості 2 рядків. В період весни - літа 2010 року вона здійснювала догляд за рослинами маку, знищуючи в міжрядді бур'ян.
06.07.2010 року, під час проведення огляду її земельної ділянки працівниками міліції було вилучено 131 рослину маку снотворного із самостійним коренем .
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної стверджується наступними доказами дослідженими судом за спрощеним порядком.
Протоколом огляду місця пригоди, з якого слідує, що 6 липня 2010 року під час огляду земельної ділянки ОСОБА_3, що розташована біля її будинку по АДРЕСА_1 поруч з сільськогосподарськими культурами було виявлено рослини снотворного маку, які росли на 2 рядках в кількості 131 рослина (а.с. 6).
Висновком судово-хімічної експертизи № 2/718 від 19.08.2010 року з якого слідує, що 131 рослин, які були вилучені з земельної ділянки ОСОБА_2 є рослинами виду мак снотворний ( а.с. 34).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудної у предявленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії за ст. 310 ч. 1 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості понад сто рослин.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочини є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винної, яка характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини справи, відношення підсудної до вчиненого та призначає покарання у вигляді обмеження волі.
Беручи до уваги те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаялася у вчиненому, обставини справи суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудної у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і обрати їй покарання за цим законом один рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засуджену обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій попередньо обраний підписка про невиїзд.
Речові докази по справі 131 рослину маку снотворного - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 35229005000096 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, код 25574601, мфо 811039) 193 грн. 32 коп. за проведення хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 12799666, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-372/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: