Ухвала суду № 127996242, 09.06.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1929/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) до 1. Фермерського господарства "АГРОСЛОБОДА" (62020, Харківська обл., Богодухівський р-н, село Мурафа, вул.Весняна, будинок 36) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "АГРОСЛОБОДА", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить:

-Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРОСЛОБОДА" (код ЄДРПОУ: 34643954) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2017 в розмірі 327911,66 грн.

-. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2017 в розмірі 327911,66 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2017 в розмірі 327911,66 грн.

- Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом 04.06.2025 через систему Електронний суд сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та отримано відповідь за № 1448273 , згідно якої адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 ).

Господарським судом 04.06.2025 через систему Електронний суд також сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та отримано відповідь за № 1448283 , згідно якої інформації щодо вказаної особи не знайдено. Втім, судом встановлено, що ОСОБА_2 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 ч. 3 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривня.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем визначено ціну позову у сумі 327911, 66 грн.

Втім, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги майнового характеру щодо стягнення з кожного відповідача окремо суми заборгованості у розмірі 327911, 66 грн. Вимоги про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів прохальна частина не містить. А отже, звертаючись до суду з позовом, виходячі зі змісту прохальної частини позову, позивач мав сплатити судовий збір за кожну майнову вимогу, тобто у розмірі 11804,82 грн. .

Позивачем в якості доказів сплати судового збору надано платіжну інструкцію № BOJ63B4B2B від 03.06.2025 лише про сплату судового збору у розмірі 3934,94 грн. Доказів сплати судового збору у розмірі 7869,88 грн. матеріали позовної заяви не містять.

Також позивачем не обґрунтовано свої вимоги та не наведено правових підстав щодо заявлення позовних вимог про стягнення заборгованості з кожного відповідача суми заборгованості окремо, а не як солідарне стягнення.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вх. № 1929/25)- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення щодо позовних вимог;

- у разі солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, надати уточнення прохальної частини позову із вказівкою про солідарне стягнення;

- у разі заявлення позовних вимог окремо до кожного відповідача (без солідарного стягнення), надати правове обґрунтування таких вимог, уточнення ціни позову та доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів доплати судового збору у розмірі 7869,88 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.06.2025.

СуддяВ.В. Усата