Ухвала суду № 127996224, 10.06.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 922/1719/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Лещенко А. О. (вх. № 13679 від 09.06.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" (адреса: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1; код ЄДРПОУ 40833722) до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 61022, м. Харків, м.-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6-й під`їзд, 1-й поверх; код ЄДРПОУ 22630473) про визнання протиправним та скасування рішення ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/69-р/к від 03.04.2025 у справі №2/01-15-23 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" (ідентифікаційний код юридичної особи 40833722) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Автомагістраль» (ідентифікаційний код юридичної особи 42055455) антиконкурентними узгодженими діями, які стосуються спотворення результатів торгів шляхом погодження своєї поведінки під час підготовки конкурсних пропозицій та участі у відкритих торгах з використанням електронної системи закупівель «Prozorro», проведених Комунальною корпорацією «Київавтодор» (iдентифiкацiйний код юридичної особи 03359026) на закупiвлю «Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капiтальний ремонт шляхопроводу по вул. Драйзера через колiї швидкiсного трамваю» (ДК 021:2015:71320000-7 - Послуги з iнженерного проектування)» (iдентифiкатор закупiвлi в системi «Prozorro» - UA-2019-01-18-000468-b); Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міст «Київзеленбуд» (iдентифiкацiйний код юридичної особи - 03362123) «Виконання робiт з розробки робочого проекту по об`єкту: «Капiтальний ремонт благоустрою парку на Днiпропетровськiй набережнiй у районі затоки Берковщина у Дарницькому районi» (ДК 021:2015:71320000-7 - Послуги з iнженерного проектування)» (iдентифiкатор закупiвлi в системi «Prozorro» - UA-2019-02-13-000952-с) та накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" (ідентифікаційний код юридичної особи 40833722) у розмірі 1360000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2025 об 11:20 год.

Представник Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України Лещенко А. О. звернулась до суду з заявою, яку виклала у відзиві на позов (вх. № 13679 від 09.06.2025) та в якій просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції за її участі з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 13679 від 09.06.2025), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України - Лещенко А. О. (вх. № 13679 від 09.06.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 16.06.2025 об 11:20 год. в режимі відеоконференції за її участі з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України Лещенко А. О. (вх. № 13679 від 09.06.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання, призначене на 16.06.2025 об 11:20 год., в режимі відеоконференції за участі представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України - Лещенко А. О. з використанням представником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак