Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10.06.2025м. СумиСправа № 920/798/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.06.2025 №51-4581вих-25 (вх.№3247 від 06.06.2025)
за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Г.Кондратьєва, 79,
м. Суми, 40014, код ЄДРПОУ 0352789126)
в інтересах держави в особі позивача:
Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,
код ЄДРПОУ 23823253)
до відповідача: ТОВ «Єрмак» (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40013,
код ЄДРПОУ 31312116)
про стягнення 121 822 грн 86 коп.
УСТАНОВИВ:
06.06.2025 прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з ТОВ «Єрмак» на користь Сумської міської ради безпідставно утримані кошти у розмірі 121 822,86 грн; а також стягнути з ТОВ «Єрмак» на користь Сумської обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору, у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем є ТОВ «Єрмак».
Водночас, відповідно до інформації, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Єрмак».
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Керівнику Окружної прокуратури міста Суми - надати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- письмового зазначення повного найменування відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано суддею 10.06.2025.
СуддяС.В. Заєць
Судове рішення № 127996022, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.06.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/798/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: