Ухвала суду № 127995982, 05.06.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

у справі про банкрутство

05.06.2025 Справа № 920/317/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали заяви № 1 від 03.03.2025 (вх. № 1017 від 03.03.2025)

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Геліос" (вул. Нижній Вал, будинок 7-9, м. Київ, 04052,

код ЄДРПОУ 42322556)

до боржника: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"

(вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 00205618)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників учасників:

від ініціюючого кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" - Фідірко Я.С. (адвокат),

від боржника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" - Похилько Л.В. (адвокат).

УСТАНОВИВ:

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" подав до суду заяву № 1 від 03.03.2025 (вх. № 1017 від 03.03.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою від 06.03.2025 суд прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" від 03.03.2025 № 1 (вх. № 1017 від 03.03.2025), проведення підготовчого засідання призначено на 19.03.2025, 11:30. Боржника зобов`язано надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг".

12.03.2025 від представника ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" надійшла заява від 11.03.2025 (вх. № 1204 від 12.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 12.03.2025 задоволено заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

17.03.2025 від боржника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" надійшло клопотання від 17.03.2025 (вх. № 1139 від 17.03.2025), відповідно до якого боржник просить відмовити у відкритті провадження у справі № 920/317/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг", посилаючись на п. 16 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" та ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Клопотання мотивоване тим, що з червня 2022 року АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" залучено до виконання державних контрактів на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення та відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 15-ДР від 24.02.2023 внесене до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів). У зв`язку з цим АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" залучено як співвиконавець державних контрактів на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" від 19.03.2025 (вх. № 1370 від 19.03.2025) про витребування доказів, а саме витребування у Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, ТОВ "Українська бронетехніка" інформації та документів, які підтверджують актуальність державних контрактів на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення, зазначених у клопотанні АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, а також про залучення АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" як виконавця (співвиконавця) до виконання таких контрактів.

У судовому засіданні 19.03.2025 судом оголошено перерву до 07.04.2025, 11:30; боржнику надано час для подання додаткових пояснень на подане клопотання про витребування доказів.

03.04.2025 через систему "Електронний суд" від боржника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" надійшли додаткові пояснення у справі від 03.04.2025 (вх. № 1454 від 03.04.2025, відповідно до змісту зазначає, що клопотання ініціюючого кредитора про витребування додаткових документів та інформації є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

04.04.2025 від боржника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, що підтверджують відвантаження боржником товарів оборонного призначення у березні 2025 року (вх. № 1472 від 04.04.2025).

07.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшло уточнене клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" від 07.04.2025 (вх. № 1504 від 07.04.2025) про витребування доказів, відповідно до якого просять розглянути клопотання про витребування доказів від 19.03.2025 з прохальною частиною, згідно з якою просять суд:

1) Витребувати у Головного управління Національної гвардії України:

1.1. Інформацію чи чинні (актуальні) державні контракти:

a) Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 № 189дск, укладений між ТОВ «Українська Бронетехніка» та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії;

b) Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 № 190дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії.

1.2. Копії наступних контрактів та додаткових угод до контрактів, що підтверджують продовження строку дії цих контрактів:

a) Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 № 189дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії;

b) Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 № 190дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії.

1.3. Інформацію чи було залучено Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" в якості співвиконавця/субпідрядника по виконанню ТОВ "Українська бронетехніка" контрактів з державними замовниками у сфері оборони, зокрема:

a) Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 № 189дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії;

b) Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 № 190дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії.

1.4. Інформацію чи укладались між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка" з метою виконання Державного контракту на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 № 189дск та Державного контракту на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 № 190дск, договори: Договір поставки № 22112024-01С від 22.11.2024, Договір поставки № 20112024-01С від 20.11.2024?

1.5. Інформацію про стан виконання (виконаний/перебуває у виконанні/заплановані нові поставки) договорів, укладених між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка": Договір поставки № 22112024-01С від 22.11.2024, Договір поставки № 20112024-01С від 20.11.2024.

2) Витребувати у ТОВ "Українська бронетехніка":

2.1. Копії наступних договорів та додаткових угод до договорів, що підтверджують продовження строку дії цих договорів:

a. Державний контракт на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 24.05.2024 №23/1-278-VDK-24, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель;

b. Договір на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 07 травня 2024 року №070524/01, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_3 Міністерства оборони України;

АДРЕСА_1 на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 16 жовтня 2024 року N16102024/01, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України.

d. Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 №189дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії;

e. Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 №190дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії.

2.2. Надати документи (додаткові угоди, тощо), що підтверджують чинність/актуальність/дійсність договорів:

a) Договір поставки № 11062024-01С від 11.06.2024, укладений між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка".

b) Договір поставки № 27052024-01С від 27.05.2024, укладений між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка".

c) Договір поставки № 22112024-01С від 22.11.2024, укладений між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка".

d) Договір поставки № 19112024-01С від 19.11.2024, укладений між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка".

e) Договір поставки № 20112024-01С від 20.11.2024 укладений між АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» та ТОВ «Українська бронетехніка».

2.3. Інформацію чи відомо ТОВ "Українська бронетехніка", що керівництво та контроль над АТ "СМНВО-Інжиніринг" (що виступає співпідрядником за Державним контрактом від 24.05.2024 No23/1-278-VDK-24, який укладено Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" з ТОВ "Українська бронетехніка", а також є співпідрядником за державними контрактами оборонного призначення, згідно Договору поставки № 19112024-01С від 19.11.2024, Договору поставки №27052024-01С від 27.05.2025, Договору поставки №20112024-01С від 20.11.2024, Договору поставки № 22112024-01С від 22.11.2024,) здійснює громадянин російської федерації ОСОБА_1 , підсанкційна особа?

2.4. Інформацію чи є підставою для дострокового розірвання договорів поставки (Договору поставки № 11062024-01С від 11.06.2024, Договору поставки № 19112024-01С від 19.11.2024, Договору поставки № 27052024-01С від 27.05.2025, Договору поставки № 20112024-01С від 20.11.2024, Договору поставки №22112024-01С від 22.11.2024), факт здійснення контролю над співпідрядником АТ "СМНВО-Інжиніринг", громадянином російської федерації ОСОБА_1 , підсанкційною особою?

16.04.2025 через систему "Електронний суд" від АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" надійшли додаткові пояснення у справі від 16.04.2025 (вх. № 1759 від 16.04.2025), відповідно до яких клопотання ініціюючого кредитора про витребування додаткових документів та інформації вважають необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

16.04.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" надійшло уточнене клопотання № 1 від 15.05.2025 (вх. № 1760 від 16.04.2025), відповідно до якого просять суд врахувати його при розгляді справи № 920/317/25; розглянути клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про витребування доказів від 19.03.2025 з прохальною частиною у редакції, аналогічній редакції прохальної частини уточненого клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" від 07.04.2025 (вх. № 1504 від 07.04.2025).

Ухвалою від 18.04.2025 суд постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про витребування доказів від 19.03.2025 (вх. № 1370 від 19.03.2025) в редакції клопотання (вх. № 1760 від 16.04.2025) задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління Національної гвардії України:

1.1. Інформацію чи чинні (актуальні) державні контракти:

a) Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 №189дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії;

b) Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 №190дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії.

1.2. Інформацію чи було залучено Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" в якості співвиконавця/ субпідрядника по виконанню ТОВ "Українська бронетехніка" контрактів з державними замовниками у сфері оборони, зокрема:

a) Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 №189дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії;

b) Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 №190дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії.

1.3. Інформацію чи укладались між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка" з метою виконання Державного контракту на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 №189дск та Державного контракту на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 №190дск, договори: Договір поставки № 22112024-01С від 22.11.2024, Договір поставки № 20112024-01С від 20.11.2024?

1.4. Інформацію про стан виконання (виконаний/перебуває у виконанні/заплановані нові поставки) договорів, укладених між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка": Договір поставки № 22112024-01С від 22.11.2024, Договір поставки № 20112024-01С від 20.11.2024

2) Витребувати у ТОВ "Українська бронетехніка":

2.1 Інформацію чи чинні (актуальні) контракти:

a. Державний контракт на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 24.05.2024 №23/1-278-VDK-24, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель";

b. Договір на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 07 травня 2024 року №070524/01, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_3 Міністерства оборони України

АДРЕСА_1 на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 16 жовтня 2024 року N16102024/01, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України.

d. Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення закритими закупівлями від 22.10.2024 №189дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії;

e. Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 №190дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії.

2.2. Надати документи (додаткові угоди, тощо), що підтверджують чинність/актуальність/ дійсність договорів:

a) Договір поставки №11062024-01С від 11.06.2024, укладений між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка";

b) Договір поставки №27052024-01С від 27.05.2024, укладений між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка";

c) Договір поставки №22112024-01С від 22.11.2024, укладений між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ Українська бронетехніка;

d) Договір поставки №19112024-01С від 19.11.2024, укладений між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка";

e) Договір поставки №20112024-01С від 20.11.2024 укладений між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка".

Встановлено строк надання відповідної інформації та документів.

Підготовче засідання у справі відкладено на 14.05.2025, 12:30.

24.04.2025 через систему "Електронний суд" від АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" надійшло клопотання від 23.04.2025 (вх. № 2389 від 24.04.2025) про розгляд справи № 920/317/25 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" у закритому судовому засіданні.

28.04.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Українська бронетехніка" надійшла заява від 28.04.2025 (вх. № 2450 від 28.04.2025) на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 18.04.2025 у справі № 920/317/25 про витребування доказів. З метою нерозголошення інформації, яка може негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану, просить проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні.

12.05.2025 через електронну пошту від Головного управління Національної гвардії України надійшов лист №27/19/02-12376-2025 від 09.05.2025 (52843) про надання інформації на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 18.04.2025 у справі № 920/317/25 (вх. №2627/25 від 12.05.2025).

13.05.2025 через систему "Електронний суд" від АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" надійшли додаткові пояснення у справі від 13.05.2025 (вх. №2240 від 13.05.2025).

14.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" надійшло клопотання від 13.05.2025 (вх. № 2250 від 14.05.2025) про відкладення розгляду справи № 920/317/25.

Ухвалою від 14.05.2025 суд постановив задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" (вх. № 2389 від 24.04.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" (вх. № 2450 від 28.04.2025); розгляд підготовчого засідання у справі №920/317/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" від 13.05.2025 (вх. № 2250 від 14.05.2025), відклав підготовче засідання у справі № 920/317/25 на 20.05.2025, 12:00. Визначив резервний час для розгляду справи: 20.05.2025 на 12:30, 20.05.2025 на 14:30, 20.05.2025 на 15:00.

20.05.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" надійшло клопотання № 25/05-20 від 20.05.2025 про витребування доказів (вх. № 2874 від 20.05.2025), відповідно до якого просять суд витребувати у ТОВ "Українська бронетехніка" інформацію про строк дії договорів на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 24.05.2024 № 23/1-278-VDK-24, від 07 травня 2024 року № 070524/01, від 16 жовтня 2024 року № 16102024/01, а також стан виконання указаних договорів та Державного контракту на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 22.10.2024 №189дск, Договорів поставки укладених між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка", додаткових пояснень щодо використання продукції, виготовленої боржником за договором поставки № 22112024-01С від 22.11.2024 з метою виконання зобов`язань ТОВ "Українська бронетехніка" за Державним контрактом на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 24.05.2024 № 23/1-278-VDK-24.

У судовому засіданні 20.05.2025 ухвалою без складання окремого документа судом оголошено перерву у судовому засіданні до 02.06.2025, 11:30.

30.05.2025 через систему "Електронний суд" надійшло уточнене клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про витребування доказів від 30.05.2025 (вх. № 2602 від 30.05.2025), відповідно до якого просять розглянути клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про витребування доказів від 20.05.2025 № 25/05-20 з прохальною частиною у такій редакції:

"Витребувати у ТОВ "Українська бронетехніка":

1) Інформацію про строк дії договорів:

- Державний контракт на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 24.05.2024 №23/1-278-VDK-24, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель";

- Договір на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 07 травня 2024 року № 070524/01, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_3 Міністерства оборони України;

- Договір на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 16 жовтня 2024 року N16102024/01, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України;

- Державний контракт на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 24.05.2024 №23/1-279-VDK-24 укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель".

2) Документи, що підтверджують стан виконання (виконаний/перебуває у виконанні (об`єм виконаного зобов`язання)/заплановані нові поставки, тощо) договорів:

- Державний контракт на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 24.05.2024 №23/1-278-VDK-24, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель";

- Договір на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 07 травня 2024 року № 070524/01, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_3 Міністерства оборони України;

- Договір на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 16 жовтня 2024 року N 16102024/01, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України;

- Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 №189дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії;

- Державний контракт на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 24.05.2024 № 23/1-279-VDK-24 укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель";

- Договір поставки № 11062024-01С від 11.06.2024, укладений між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка";

- Договір поставки № 27052024-01С від 27.05.2024, укладений між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка";

- Договір поставки № 19112024-01С від 19.11.2024, укладений між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка";

- Договір поставки № 20112024-01С від 20.11.2024 укладений між АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка".

3) Належним чином засвідчену копію Державного контракту на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 24.05.2024 № 23/1-279-VDK-24, укладеного між ТОВ "Українська бронетехніка" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" та додаткові угоди до контракту".

У судовому засіданні 02.06.2025 ухвалою без оформлення окремого документа судом оголошено перерву в судовому засіданні до 05.06.2025, 10:00 з визначенням резервного часу: 05.06.2025, 11:00, 05.06.2025, 15:30.

У судовому засіданні 05.06.2025 ухвалою без складання окремого документа судом відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про витребування доказів від 20.05.2025 № 25/05-20 в редакції уточненого клопотання від 30.05.2025 (вх. № 2602 від 30.05.2025), оскільки інформація щодо чинності (актуальності) Державних контрактів на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 24.05.2024 №23/1-278-VDK-24, від 22.10.2024 №189дск, а також договорів поставки № 11062024-01С від 11.06.2024, № 27052024-01С від 27.05.2024, № 19112024-01С від 19.11.2024 та № 20112024-01С від 20.11.2024 витребовувалась ухвалою суду від 18.04.2025 за клопотанням ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про витребування доказів від 19.03.2025 (вх. № 1370 від 19.03.2025) в редакції клопотання № 1 від 15.05.2025 (вх. №1760 від 16.04.2025). Договори на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 07 травня 2024 року № 070524/01 та від 16 жовтня 2024 року № 16102024/01, укладені з Військовою частиною НОМЕР_3 та Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України не є контрактами з державними замовниками у сфері оборони в розумінні п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, а до виконання Державного контракту на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 24.05.2024 № 23/1-279-VDK-24 АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" у якості співвиконавця не залучалось.

У судовому засіданні 05.06.2025 представник ініціюючого кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" заперечувала проти задоволення клопотання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про відмову у відкритті провадження у справі № 920/317/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" від 17.03.2025 (вх. № 1139 від 17.03.2025), просила задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" від 03.03.2025 № 1 (вх. № 1017 від 03.03.2025), відкрити провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг".

Представник боржника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" у судовому засіданні 05.06.2025 просила задовольнити клопотання від 17.03.2025 (вх. № 1139 від 17.03.2025) та відмовити у відкриті провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

За наведеним у статті 1 КУзПБ визначенням, банкрутство визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (частина 6 ст. 39 КУзПБ).

Водночас пунктом 16 розділу "Перехідні та прикінцеві положення" КУзПБ (що набрав чинності 29.07.2023) врегульовано окремі питання провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування.

Зокрема, абзацом 9 вказаного пункту КУзПБ передбачено окремі підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, зокрема, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони.

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 03.10.2023 у справі №913/101/23, щодо застосування положень пункту 16 розділу "Перехідні та прикінцеві положення" КУзПБ виснував, що у вирішенні питання про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника пріоритетним (порівняно з питанням щодо обґрунтованості заявлених кредитором грошових вимог до боржника та визначення їх розміру) є дотримання законодавчих обмежень/заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, які є чинними на дату розгляду та вирішення судом відповідного питання.

У відповідності до вимог заявленого клопотання боржник просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг", оскільки боржника включено до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів), станом на 11.03.2025 АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" залучене в якості співвиконавця до виконання діючого контракту з державними замовниками у сфері оборони, зокрема: до виготовлення складових частин готових виробів оборонного призначення під час виконання наступних діючих контрактів:

- Державний контракт на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 24.05.2024 №23/1-278-VDK-24, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель";

- Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 №189дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії;

- Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 №190дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії.

АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" залучене ТОВ "Українська бронетехніка" співвиконавцем до виконання зазначених контрактів з державними замовниками у сфері оборони шляхом укладення в інтересах Міністерства оборони України та Національної гвардії України шляхом укладення договорів поставки № 11062024-01С від 11.06.2024, № 20112024-01С від 20.11.2024 та № 22112024-01С від 22.11.2024.

Відтак, включення АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та наявність діючих контрактів з державними замовниками у сфері оборони на поставку товарів оборонного призначення, де боржник залучений співвиконавцем державного контракту, унеможливлює відкриття провадження у справі щодо його банкрутства.

Згідно з пунктом 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

Законом України від 16.04.2025 № 4356-ІХ затверджено указ Президента України від 15.04.2025 №235/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб. Отже, на час підготовчого судового засідання воєнний стан в Україні діяв, що свідчить про поширення вимог пункту 16 розділу "Перехідні та прикінцеві положення" КУзПБ на спірні в цій справі правовідносини за темпоральним критерієм.

Боржника у цій справі - Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання Інжиніринг" внесено до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 24.02.2023 № 15-ДР (т. 1 а.с. 79).

Листом від 11.03.2025 № 11032025-05 ТОВ "Українська бронетехніка" підтвердило факт залучення АТ "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання Інжиніринг" співвиконавцем в частині виготовлення складових частин товарів оборонного призначення під час виконання зазначених у клопотанні боржника діючих контрактів (т. 1 а.с. 84).

Заперечення ініціюючого кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про те, що у матеріалах справи відсутня інформація, що підтверджена належними та допустимими доказами щодо наявності діючих контрактів з державними замовниками у сфері оборони, до виконання яких залучено боржника, суд вважає необґрунтованими, виходячи з такого.

Відповідно до листа Головного управління контролю оборонних закупівель Міністерства оборони України від 21.03.2025 № 220/64/ВихЗВГ/4, на запит представника ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" надана інформація про те, що Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання Інжиніринг" залучено ТОВ "Українська бронетехніка" в якості співвиконавця до виконання діючого державного контракту від 24.05.2024 № 23/1-278-VDK-24, який укладено Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" з ТОВ "Українська бронетехніка" (т. 2 а.с. 24).

Заявою від 28.04.2025, поданою через систему "Еелектронний суд" (вх. № 2450 від 28.04.2025) на виконання ухвали суду про витребування доказів від 18.04.2025, ТОВ "Українська бронетехніка" підтвердило на день надання інформації актуальність та чинність таких контрактів:

- Державний контракт на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 24.05.2024 №23/1-278-VDK-24, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель";

- Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 №189дск, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії.

Зобов`язання ТОВ "Українська бронетехніка" за Державним контрактом на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 №190дск, укладеним між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії виконані в повному обсязі.

Цією ж заявою ТОВ "Українська бронетехніка" підтвердило актуальність та дійсність укладених з АТ "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання Інжиніринг" договорів поставки № 11062024-01С від 11.06.2024, № 20112024-01С від 20.11.2024. Також підтверджено чинність та актуальність договору поставки №22112024-01С від 22.11.2024, укладеного з метою виконання Державного контракту №190дск, оскільки за рішенням ТОВ "Українська бронетехніка" продукція за цим договором буде використана для виконання іншого діючого Державного контракту, кінцевим споживачем якого є Міністерство оборони України (т. 2 а.с. 81-82).

Відповідно до умов наданих ТОВ "Українська бронетехніка" копій договорів поставки № 11062024-01С від 11.06.2024, № 20112024-01С від 20.11.2024 та №22112024-01С від 22.11.2024, вони набирають чинності з моменту їх підписання уповноваженими представниками Сторін і діють до повного виконання своїх зобов`язань Сторонами за даними договорами (т. 2 а.с. 92-97, 104-109, 110-115).

Згідно з листом Головного управління Національної гвардії України від 09.05.2025 № 27/19/02-12376-2025, наданим на виконання ухвали про витребування доказів від 18.04.2025, Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 №189дск є чинним (актуальним) відповідно до додаткової угоди від 25.04.2025 № 1/189 дск (відповідно до якої Контракт набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.05.2025 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами передбачених Контрактом зобов`язань).

Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 № 190дск виконано в повному обсязі та наразі не є чинним (актуальним).

АТ "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання Інжиніринг" було залучено в якості співвиконавця/субпідрядника щодо виконання ТОВ "Українська бронетехніка" державних контрактів на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями від 22.10.2024 № 189дск та від 22.10.2024 № 190дск (т. 2 а.с. 124-127).

На підтвердження наявності діючого контракту з державними замовниками у сфері оборонних закупівель боржником надано документи, що підтверджують відвантаження товару оборонного призначення у період з липня 2024 по березень 2025 р. по Договору поставки № 11062024-01С від 11.06.2024, укладеного між АТ "СМНВО-Інжиніринг" та ТОВ "Українська бронетехніка", а саме: копії видаткових накладних, актів прийняття-передачі виробів, рахунки фактури та товарно-транспортні накладні за 31.07.2024, 09.08.2024, 17.08.2024, 23.08.2024, 02,09.2024, 10.09.2024, 18.09.2024, 26.09.2024, 03.10.2024, 25.10.2024, 01.112024, 08.112024, 29.112024, 24.01.2025, 21.01.2025, 07.02.2025, 17.02.2025, 21.02.2025, 28.022025, 07.03.2025 (т. 1 а.с. 115-174), видаткові накладні та акти прийняття-передачі виробів, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні за 14.03.2025 та 21.03.2025 (т. 2 а.с. 4-11).

У судовому засіданні 05.06.2025 представник боржника підтвердила, що на час розгляду справи діючим залишається Державний контракт на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 24.05.2024 №23/1-278-VDK-24, укладений між ТОВ "Українська бронетехніка" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", з метою виконання якого між ТОВ "Українська бронетехніка" та АТ "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання Інжиніринг" укладено договір поставки № 11062024-01С від 11.06.2024, виконання якого триває.

Слід зазначити, що АТ "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання Інжиніринг" залучено як співвиконавець до виконання договорів на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 07.05.2024 № 070524/01, укладеного між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_3 Міністерства оборони України та від 16.10.2024 № 16102024/01, укладеного між ТОВ "Українська бронетехніка" та Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України, для чого з АТ "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання Інжиніринг" укладені договори поставки № 27052024-01С від 27.05.2024 та № 19112024-01С від 19.11.2024. Актуальність та чинність указаних договорів підтверджена заявою ТОВ "Українська бронетехніка" від 28.04.2025 (вх. № 2450 від 28.04.2025), Разом з тим, ці договори не відносяться до державних контрактів, укладених за результатами проведення закупівель, визначених Законом України "Про оборонні закупівлі", тобто не є контрактами з державним замовником у сфері оборони.

Таким чином боржником доведено, що на час проведення підготовчого засідання у справі АТ "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання Інжиніринг" внесено до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та наявність діючого контракту з державним замовником, до виконання якого боржник залучений як співвиконавець.

Верховний Суд у постанові від 07.03.2024 у справі №920/971/23 виснував наступне:

- залучення співвиконавців для виконання державного контракту (договору) з оборонних закупівель у розумінні Закону України "Про оборонні закупівлі" є переданням частки відповідного державного контракту (договору) співвиконавцю, кандидатура якого, обсяги та предмет такої передачі тощо погоджується з державним замовником на його вимогу. Більш того, державний виконавець може зобов`язати виконавця передати частку державного контракту (договору) третім особам як співвиконавцям (п. 37);

- отже, хоча виконавець і співвиконавець державного контракту (договору) з оборонних закупівель мають неоднаковий статус і обсяг відповідальності перед державним замовником, однак кожен із них має для виконання відповідну частку державного контракту (договору). І саме належне та своєчасне виконання усіх часток державного контракту (договору) в сукупності має гарантовано забезпечити потреби безпеки і оборони задля відсічі збройної агресії та відвернення загроз національній безпеці, незалежності України, її територіальній цілісності і недоторканості тощо (п. 38);

- З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що визначена в абзаці 9 пункту 16 розділу "Перехідні та прикінцеві положення" КУзПБ конструкція "має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони" поширюється не лише на виконавців, що безпосередньо уклали державний контракт (договір) з державним замовником, але також і на співвиконавців, яким передано частку такого державного контракту (договору) у передбаченому статтею 33 Закону України "Про оборонні закупівлі" порядку (п. 39).

Крім того, у постанові Верховного суду від 07.03.2024 у справі №920/971/23 зазначено, що: "запровадженні вказаною нормою обмеження/заборони на відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, задіяного у виконанні державних контрактів (договорів) у сфері оборони, пов`язано з покладенням на таких суб`єктів надважливих задач, спрямованих на забезпечення потреб безпеки та оборони, які в умовах воєнного стану переважають над інтересами окремих осіб - кредиторів. Наведена норма убезпечує виконання зазначеними суб`єктами вказаних задач перед державою від наслідків, зумовлених введенням щодо них процедур банкрутства та перебуванням їх у зв`язку з цим у особливому правовому режимі" (п. 40).

З огляду на встановлені обставини і наведені норми законодавства, які на день проведення підготовчого засідання виключають можливість для відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання Інжиніринг", суд відмовляє кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" у задоволенні відповідної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 39 КУзПБ відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони судом не здійснюється.

Керуючись ст. 39, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство від 17.03.2025 (вх. № 1139 від 17.03.2025) - задовольнити.

2. У відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання Інжиніринг" (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 00205618) - відмовити.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, арбітражному керуючому Касаткіну Д.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 10.06.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.М. Ковтун