Ухвала суду № 127995931, 10.06.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

10 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/98/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, розглянувши заяву представника боржника Войцешука В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Господарського суду Рівненської області звернулась гр. ОСОБА_1 із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, в якій просила прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.02.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 26 лютого 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.02.2025 року зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича та оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

24 березня 2025 року до Господарського суду Рівненської області надійшли заяви від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.03.2025 року призначено розгляд заяв на "09" квітня 2025 р. на 10:30 год.

07 квітня 2025 року від арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича на адресу суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2025 року.

09 квітня 2025 року арбітражним керуючим Шкляром Олегом Степановичем через електронну систему "Електронний суд" подано суду додаткові документи з письмовими поясненнями та план реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року відкладено попереднє засідання на 29.04.2025 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкладено попереднє засідання на 14.05.2025 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року попереднє засідання відкладено на 28 травня 2025 року на 11:00 год.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року виправлано допущену описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 14 травня 2025 року, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 14 травня 2025 року в наступній редакції: "Попереднє засідання відкласти на 04 червня 2025 року на 11:30 год.

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року попереднє засідання відкладено на 11 червня 2025 року на 09:30 год.

10.06.2025 року на адресу суду від представника боржника ОСОБА_8 надійшла заява від 09.06.2025 року про проведення судового засідання яке призначене на 11.06.2025 року на 09:30 год у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що згідно приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні заяви представника боржника Войцешука В.В. від 09 червня 2025 року, яка зареєстрована у господарському суді Рівненської області 10 червня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника боржника Войцешука В.В. від 09 червня 2025 року, яка зареєстрована у господарському суді Рівненської області 10 червня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 10 червня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.ЦЕРКОВНА