Ухвала суду № 127995350, 06.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2025 Справа № 914/2142/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго»

про встановлення нового строку відповідачу для подання звіту про виконання рішення суду від 03.12.2024 та стягнення штрафу в дохід держбюджету

у справі № 914/2142/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Добромиль,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАРДІ, м.Харків,

про: захист ділової репутації.

Суддя І.Козак

Без виклику сторін.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго» до Фізичної особи-підприємця Лесик Люції Альойзівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРДІ» про:

1) визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "МКарго Україна", інформацію, яка була оприлюднена Фізичною особою-підприємцем Лесик Люцією Альойзівною 02.07.2024 на інтернет-платформі Lardi-Trans за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 responses/18137532220/ наступного змісту: НЕ ПЛАТЯТЬ/ Шахрайським способом через суд намагаються стягнути неіснуючий борг. Спочатку переплачують тисячу гривень а в подальшому за допомогою адвоката подають в суд щоб стягнути 13000грн які нібито було помилково сплачено;

1) зобов`язання Фізичну особу-підприємця Лесик Люцію Альойзівну протягом десяти календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили спростувати розповсюджену нею недостовірну інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на веб-сайті: https://lardi-trans.com/ в розділі "Відгуки" вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі таким самим шрифтом як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ "МКарго Україна".

Рішенням Господарського суду від 03.12.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

10.01.2025 видано два накази на примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.04.2025 задоволено заяву стягувача та зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) упродовж десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2024 у справі № 914/2142/24 в частині зобов`язання спростувати розповсюджену нею недостовірну інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на веб-сайті: https://lardi-trans.com/ в розділі "Відгуки" вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі таким самим шрифтом як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ "МКАРГО УКРАЇНА". Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна».

30.04.2025 стягувач звернувся до Господарського суду Львівської області зі заявою встановити новий строк Відповідачу для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу та застосувати до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а саме стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_1 штраф в розмірі 30 280,00 грн (десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), оскільки рішення суду від 03.12.2024 боржником не виконане.

Ухвалою суду від 12.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго» про встановлення нового строку відповідачу для подання звіту про виконання рішення суду від 03.12.2024 та стягнення штрафу в дохід держбюджету задоволено частково:

- Зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) упродовж десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2024 у справі № 914/2142/24 в частині зобов`язання спростувати розповсюджену нею недостовірну інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на веб-сайті: https://lardi-trans.com/ в розділі "Відгуки" вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі таким самим шрифтом як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ "МКАРГО УКРАЇНА". Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна»;

- Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф в розмірі 15140,00 грн.

29.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшло дві заяви від відповідача про виконання ухвали суду від 12.05.2025, а саме: подано докази спростування недостовірної інформації щодо ТОВ "МКАРГО УКРАЇНА" (скрін-шот розміщення в мережі Інтернет на веб-сайті: https://lardi-trans.com/ в розділі "Відгуки") від 28.05.2025 на 500 допустимих символів, а також докази сплати накладеного штрафу на суму 15140,00 грн (платіжна інструкція від 28.05.2025).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3453 ГПК України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу

Звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Заява про виконання судового рішення з доказами його виконання надіслана боржником через систему «Електронний суд». Позивач (стягувач) також є користувачем системи «Електронний суд», тож враховуючи вимоги ч.8 ст.6 ГПК України має можливість ознайомитися з поданими боржником документами про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 345-4 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Відповідно до п. 37 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення.

Враховуючи подання боржником звіту про виконання судового рішення у встановлений строк з доказами виконання судового рішення, суд ухвалив прийняти звіт ОСОБА_1 про виконання судового рішення у справі №914/2142/24.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 345-3, 245-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ОСОБА_1 від 28.05.2025 (вх.№14215/25 від 29.05.2025) та від 28.05.2025 (вх.№14261/25 від 29.05.2025) про виконання судового рішення у справі №914/2142/24.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 06.06.2025.

Суддя Козак І.Б.