Рішення № 127991990, 09.06.2025, Семенівський районний суд Чернігівської області

09.06.25

Справа № 744/317/25

Провадження № 2/744/267/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі: Кекух А. А.,

розглянувши цивільну справу № 744/317/25 за позовом

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: стягнення заборгованості за кредитним договором,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_2 , а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 9540 гривень 00 копійок за кредитним договором № 19.05.2023-100001678 від 19 травня 2023 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором №19.05.2023-100001678 від 19 травня 2023 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 29червня 2023року (увідношенні допроцентів)становить 9540 гривень 00 копійок й складається з наступного: 4500 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 5040 гривень 00 копійок заборгованість за процентами по кредиту.

Представник позивача за довіреністю Пархоменко Марія Анатоліївна у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, у позовній заяві зазначила відомості про необхідність розгляду справи за її відсутності, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 5 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 33), відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила.

Суд,вивчивши матеріалицивільної справи,на підставінаявних усправі данихта доказіввважає,що позовпідлягає задоволеннюповністю черезте,що міжпозивачем тавідповідачем виниклозобов`язання,яке підтверджуєтьсяданими копіїкредитного договору(а.с.15 20), згідно якогопозичальник (позивач)зобов`язався надатигрошові кошти(кредит)позичальникові (відповідачеві)у розміріта наумовах,встановлених договором.Відповідач невиконав умовивказаного договору,порушивши підпункт6.1пункту 6умов,на якихбазуються договірнізобов`язання сторін(а.с.16),своєчасно неповернувши задоговором коштипозичальнику (позивачу),внаслідок чогона підставіч.1ст.1054Цивільного кодексуУкраїни позовслід задовольнитиповністю навсю заявленупозивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 9).

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» заборгованість у розмірі 9540 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок) гривень 00 копійок станом на 29 червня 2023 року (у відношенні до процентів) за кредитним договором №19.05.2023-100001678 від 19 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження згідно даних позову: вулиця Саксаганського, будинок 133-А, місто Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання згідно даних справи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Гнип