Ухвала суду № 127991078, 10.06.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1415/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

експерта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання експерта ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12021250370000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12021250370000685, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2024 року призначено у даному кримінальному провадженні повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Для проведення зазначеної експертизи надано матеріали кримінального провадження.

11 лютого 2025 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання лікаря судово-медичного експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медично експертизи» ОСОБА_6 про надання шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 , вилучених при його судово-медичній експертизі 01.07.2021; проведення ексгумації трупа ОСОБА_7

06 березня 2025 року судом на адресу потерпілої ОСОБА_8 був надісланий лист з повідомленням про час та місце розгляду клопотання лікаря судово-медичного експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медично експертизи» ОСОБА_6 про надання шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 , вилучених при його судово-медичній експертизі 01.07.2021 та проведенні ексгумації трупа ОСОБА_7 та необхідності з`явитися в судове засідання з метою з`ясування думки щодо можливої ексгумації трупа ОСОБА_7 . У випадку неможливості взяти участь у судовому засіданні повідомити суд про те, чи надає остання згоду на можливу ексгумацію трупа ОСОБА_7 з метою проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи та повідомити по місце його поховання. Крім того, повідомити Чорнобаївський районний суд Черкаської області про наявність у померлого ОСОБА_7 батьків, дружини, повнолітніх дітей.

18.03.2025 до суду надійшов лист від ОСОБА_8 , яка є сестрою померлого ОСОБА_7 , в якому остання повідомляє, що немає змоги приймати участь в судовому засіданні та категорично проти проведення ексгумації трупа її брата.

У судовому засіданні лікар судово-медичний експерт КУ «Черкаське обласне бюро судово-медично експертизи» ОСОБА_6 роз`яснив, що шматочки внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 , вилучених при його судово-медичній експертизі 01.07.2021, захоронені на місцевому цвинтарі у спеціальній ємкості заповненому формалином та повинні бути у стані придатному для експертизи. У випадку відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на ексгумацію трупа ОСОБА_7 та надання лише дозволу на ексгумацію шматочків внутрішніх органів останнього, на його думку, можливо бути надати відповідь на деякі питання експертизи, а саме причини смерті ОСОБА_7 . Звернув увагу суду на те, що за відомостями матеріалів справи у померлого не вилучалися шматочки зі стравоходу, а тому поставив під сумнів можливість відповісти на питання щодо наявності у померлого хвороби ОСОБА_9 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні клопотання експерта. Своє заперечення мотивував тим, що сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора щодо призначення по справі повторної комісійної судово-медичної експертизи, оскільки, на їх думку, висновок комісійної судово-медичної експертизи від 16.12.2021 повністю усунув протиріччя та невідповідності, які існували у висновку судово-медичної експертизи відносно гр. ОСОБА_7 . Окрім того, при вирішенні клопотання просив врахувати заперечення потерпілої ОСОБА_8 щодо ексгумації трупа її брата ОСОБА_7 та роз`яснення судового експерта ОСОБА_6 щодо відсутності в матеріалах кримінального провадження відомостей щодо вилучення під час проведення судово-медичної експертизи трупа шматочків зі стравоходу, що позбавляє, на думку експерта, можливість відповісти на питання щодо наявності у ОСОБА_7 хвороби Меліорі-Вейса.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд клопотання експерта задовольнити повністю. Акцентував увагу суду на тому, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.11.2024 вже призначена повторна комісійна судово-медична експертиза. Метою призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи є наявність двох експертних висновків, які містять протиріччя. КПК України не врегульований порядок отримання дозволу від родичів померлого на ексгумацію трупа, а тому вважає за можливе для встановлення істини по справі клопотання експерта задовольнити повністю.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява останньої в якій вона просить суд справу розглядати без її участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 69 КПК Україниексперт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень»експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.11.2024 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи. На вирішення експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» поставлені наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_7 та час її настання?

2) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення (удар, стиснення, розтягнення, тертя) та ступень тяжкості? У якому положенні знаходився ОСОБА_7 у момент їх заподіяння?

3) Якою є кількість травмуючих дій? Чи є ознаки, за допомогою яких можна встановити характер та особливості знарядь травми?

4) Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими ушкодженнями у ОСОБА_7 та причиною смерті?

5) Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після отримання ним тілесних ушкоджень (бігати, ходити, повзати)? Якщо так, упродовж якого часу ОСОБА_7 міг виконувати активні дії?

6) Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 при обставинах, зазначених в протоколі слідчого експерименту від 01.07.2021 за участю свідка ОСОБА_11 ? Які саме?

7) Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 при обставинах, зазначених свідком ОСОБА_11 при його допиті в судовому засіданні, який відбувся 18.04.2024? Які саме?

8) Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 при обставинах, зазначених в протоколі слідчого експерименту від 01.07.2021 за участю ОСОБА_5 ? Які саме?

9) Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 при самозахисті? Які саме?

10) Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження при обставинах, зазначених в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_5 ?

11) Чи можливе отримання вказаних тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет або ударом об площину?

12) Чи була можливість зберегти життя потерпілому ОСОБА_7 при умові своєчасного надання йому медичної допомоги?

13) Чи вплинув або міг вплинути факт надання допомоги ОСОБА_7 свідком ОСОБА_11 , а саме дії свідка ОСОБА_11 , які відображені в протоколі слідчого експерименту за його участю від 31.08.2021 та згідно показів свідка наданих в судовому засіданні 18.04.2024 на перебіг аспірації дихальних шляхів кров`ю та у зв`язку з цим подальшу механічну асфікцію?

14) Чи дає змогу характер та локалізація ушкоджень або інших ознак мотивовано стверджувати про наявність захворювання у ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_12 ? Яким чином діагностується це захворювання? Які його симптоми? Яким чином лікується? Чи може призвести до настання смерті? За який час це захворювання може призвести до смерті?

Відповідно до відомостям ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.11.2024 підставою для призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи стало наявність в матеріалах кримінального провадження двох висновків експертів, а саме № 05-8-02/234/11д від 10.11.2021 Золотоніського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та експерта № 126-К від 16.12.2021 КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», які мають суперечності між собою.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.02.2025 у задоволенні клопотання в.о. начальника КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 про надання дозволу на використання висновку експерта № 05-2-01/367 від 02 липня 2021 року було відмовлено.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень»передбачено, що повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Відповідно до відомостям, які містяться в експертних висновках, при проведенні експертизи від 10.11.2021експертомдосліджувався труп ОСОБА_7 , під час якого вилучався його гістологічний матеріал. При проведенні експертизи від 16.12.2021 експертами КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи досліджувалися попередній висновок експерта та гістологічний матеріал вилучений у трупа ОСОБА_7 .

Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи затвердженихнаказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6передбачений загальний порядок та послідовність виконання експертизи трупа, зокрема дослідження трупів і забір матеріалу на лабораторні дослідження при деяких видах смерті. Так,при механічної асфікції (п.2.2.14.)проведеннясудово-гістологічного дослідження кусочків внутрішніх органів трупа є обов`язковим.

Враховуючи роз`яснення лікаря судово-медичного експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медично експертизи» ОСОБА_6 , який останній надав в судовому засіданні, про те, що у випадку надання можливості експертам дослідити шматочки внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 , вилучених при його судово-медичній експертизі 01 липня 2021 року, можливо надати висновки щодо причини смерті ОСОБА_7 , суд вважає за доцільне, з метою встановлення істини по справі, задовольнити клопотання експерта в частині надання шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 на дослідження експертам.

Стосовно можливості надання дозволу на ексгумацію трупа ОСОБА_7 суд враховує наступне.

Відповіднодо положеньстатті 239КПК Україниексгумація трупаздійснюється запостановою прокурора.Виконання постановипокладається наслужбових осіборганів місцевогосамоврядування. Труп виймається з місця поховання за присутності судово-медичного експерта та оглядається з додержанням правилстатті 238цього Кодексу.Після проведенняексгумації інеобхідних дослідженьпоховання здійснюєтьсяв томусамому місціз приведенняммогили впопередній стан. Підчас ексгумаціїсудово-медичнимекспертом можутьбути вилученізразки тканиниі органівабо частинитрупа,необхідні дляпроведення експертнихдосліджень. Уразі необхідностітруп можебути доставленийдо відповідногоекспертного закладудля проведенняекспертизи. Підчас ексгумаціїтрупа зпоховання можутьбути вилученіречі,які маютьзначення длявстановлення обставинкримінального правопорушення. Про проведену слідчу (розшукову) дію складається протокол, у якому зазначається все, що було виявлено, у тій послідовності, в якій це відбувалося, і в тому вигляді, у якому спостерігалося під час проведення слідчої (розшукової) дії. Якщо при ексгумації вилучалися речі та об`єкти для досліджень, про це зазначається в протоколі. До протоколу додаються матеріали вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису, плани і схеми, графічні зображення, відбитки та зліпки.

Отже, дійсно, як акцентував увагу прокурор в судовому засіданні, КПК України не передбачено отримання дозволу від членів сім`ї та близьких родичів померлого на ексгумацію тіла померлого.

Нормами частини 1 та 2статті 298 ЦК Українипередбачено, що кожен зобов`язаний шанобливо ставитися до тіла людини, яка померла. Кожен зобов`язаний шанобливо ставитися до місця поховання людини.

Відповідно до приписів частини 1, 4 та 5статті 6 Закону України «Про поховання та похоронну справу»усі громадяни мають право на поховання їхнього тіла та волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті. Дії щодо тіла померлого повинні здійснюватися в повній відповідності з волевиявленням померлого, якщо не виникли обставини, за яких виконання волевиявлення померлого неможливе. У разі відсутності відповідного волевиявлення померлого вилучення у нього анатомічних матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів здійснюється відповідно до закону.

Зважаючи на вимоги частини 4статті 10 ЦПК України, суд враховує положення Європейської конвенції з прав людини та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з положеннямистатті 8 Європейської конвенції з прав людини(Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до висновку Європейського суду з прав людини, висловленого у рішенні в справі «Сольська і Рибицька проти Польщі», заява №30491/17, у випадках ексгумації трупів, необхідно відшукувати механізми поєднання публічних інтересів держави з правами близьких і родичів. Право на повагу до приватного й сімейного життя поширюється й на випадки залишення в спокої тіла людини, яка померла.

Водночас, суд звертає увагу на те, що вилучення біологічного матеріалу, необхідного для проведення відповідної експертизи, у особи, яка померла та похована, може проводитися за наявності волевиявлення (незаперечення) про таке цієї особи за життя або за відсутності такого волевиявлення з дозволу членів сім`ї або близьких родичів.

Необхідність отримання дозволу членів сім`ї або близьких родичів на ексгумацію тіла померлого з метою відібрання необхідних біологічних зразків випливає з системного аналізу нормстатті 3 Конституції України,статті 298 ЦК України,статті 6 Закону України «Про поховання та похоронну справу», у сукупності з положеннямистатті 8 Європейської конвенції з прав людинита практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування цієї норми.

Листом від 18.03.2025 потерпіла ОСОБА_8 , яка доводиться сестрою померлого ОСОБА_7 , наявність інших членів сім`ї та близьких осіб не було встановлено судом, категорично заперечила щодо ексгумації трупа її брата та просила залишити тіло її брата у спокої.

Отже, суд, з метою дотримання прав потерпілої на шанобливе ставлення до тіла людини, яка померла та місце її поховання, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування цієї норми, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на ексгумацію тіла померлого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.372, 376 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання лікаря судово-медичного експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 про надання шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 , вилучених при його судово-медичній експертизі 01 липня 2021 року та проведення ексгумації трупа ОСОБА_7 задовольнити частково.

Клопотання лікаря судово-медичного експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 в частині надання шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 , вилучених при його судово-медичній експертизі

01 липня 2021 року задовольнити.

У задоволенні клопотання лікаря судово-медичного експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 у частині проведення ексгумації трупа відмовити.

Надати КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» шматочки внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених при його судово-медичній експертизі 01 липня 2021 року, для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2024 року.

Обов`язок надання КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених при його судово-медичній експертизі 01 липня 2021 року, покласти на службових осіб КП «Комбінат комунальних підприємств» Черкаської міської ради (вул. Кривалівська, 122, м. Черкаси).

Надати дозвіл експертам, при проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи, на часткове або повне пошкодження об`єктів дослідження.

Контроль за виконанням та організацією ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомити сторону захисту у даному кримінальному провадженні про дату та час ексгумації шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10 червня 2025 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1