Ухвала суду № 127989665, 09.06.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/612/25

провадження № 1-кп/368/155/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого засідання в м. Кагарлику в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в режимі відео конференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про заміну адвоката у кримінальному провадженні № 22024000000000366 від 26.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.113, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.113 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024000000000366 від 26.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 просить призначити обвинуваченому іншого адвоката у зв`язку з відсутністю можливості прибувати до м. Кагарлик. Якщо він прийматиме участь в режимі відео конференції, то правова допомога обвинуваченому буде надана неналежна.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, оскільки він хоче отримувати належну правову допомогу.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Вивчивши клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна правнича допомога - правнича допомога, що гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел.

Правнича допомога - надання правничих послуг, спрямованих на забезпечення реалізації прав і свобод людини і громадянина, захисту цих прав і свобод, їх відновлення у разі порушення.

Право на безоплатну правничу допомогу - гарантованаКонституцією Україниможливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ст.. 8 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено право на безоплатну первинну правничу допомогу згідно зКонституцією Українита цим Законом мають усі особи, які перебувають під юрисдикцією України.

Ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

1. Надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо:

1) особою подано неправдиві відомості з метою віднесення її до однієї з категорій осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу;

2) обставини чи підстави, за наявності яких особа була віднесена до однієї з категорій осіб, передбаченихчастинами першою - третьоюстатті 14 цього Закону, припинили своє існування;

3) особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону;

4) особа використала всі національні засоби правового захисту у справі;

5) особа відмовилася від отримання безоплатної вторинної правничої допомоги, крім випадків, якщо участь захисника (адвоката) є обов`язковою;

6) особа, якій надається безоплатна вторинна правнича допомога, померла, визнана безвісно відсутньою або оголошена померлою, крім випадків щодо реабілітації померлої особи, скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою;

7) особа подала повторне звернення з одного і того самого правового питання, з якого особі надавалася безоплатна правнича допомога, про що стало відомо після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги;

8) особа безпідставно не надає документів та доказів, що обґрунтовують вимоги особи щодо захисту її прав;

9) особа безпідставно не виконує обов`язки суб`єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу, визначеніпунктами 1,2,4,5частини другої статті 26-1цього Закону;

10) кримінальне провадження, в якому особі надається безоплатна вторинна правнича допомога, зупинено.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо, відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

В силу ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Так, пунктом 4 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено, що адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на іншого адвоката у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначені вище норми закону, які закріплюють право обвинуваченого на захист, а також те, що адвокат ОСОБА_9 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням, при цьому, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою,суд вважає доцільним припинити надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_9 обвинуваченому ОСОБА_6 та з метою забезпечення захисту законних прав та інтересів призначити обвинуваченому іншого захисника, призначення якого доручити Північному міжрегіональному з надання безоплатної правничої допомоги, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню.

Керуючисьст.ст.45 52 КПК України, суд, -

у х в а л ив:

Клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про заміну захисника задовольнити частково.

Припинити надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_9 обвинуваченому ОСОБА_6 , доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Київ, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому без реєстрації за адресою: : АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.113 КК України,- для здійснення захисту останнього під час розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття на підготовче засідання, призначене 19.06.2025 о 15:00, до Кагарлицького районного суду Київської області для участі в кримінальному провадженні.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині щодо здійснення заміни захисника у кримінальному провадженні.

З матеріалами заяви захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.

Ухвала судуоскарженнюнепідлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2