Ухвала суду № 127989508, 02.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1380/20

Провадження № 1-кп/361/196/24

У Х В А Л А

02.04.2025 м. Бровари

Броварський міскрайонний суд Київської області в складі:

колегії суддів: головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїклопотання представникапотерпілого ОСОБА_6 про виділеннясправи вокреме провадженнята зупиненнясудового провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110100000861 від 24.05.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.289 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_13 просила суд відкласти розгляд справи, оскільки її підзахисний не зміг підключитися до судового засідання 02.04.2025 року, оскільки напередодні повідомив її, що буде перебувати на бойовому завданні, так як проходить службу у військовій частині. В подальшому, захисник зазначала, що має намір узгодити зі своїм довірителем питання щодо зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_14 .

Прокурор ОСОБА_5 вказувала, що неможливо проводити судове засідання без обвинуваченого ОСОБА_14 . Вважає, що неявка в судове засідання і не підключення обвинуваченого до судового засідання в режимі відеоконференції є нехтуванням правами стороною захисту і дотримання розумних строків розгляду обвинувального акту, тому наполягала щодо можливості участі ОСОБА_14 в подальшому розгляді кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не погоджувалась з думкою захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_13 та прокурора, так як в даному випадку ст. 335 КПК України має імперативну норму. Зазначає, що вже чотири рази було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, а тому, враховуючи, що це зриває судове засідання неможливо продовжувати судовий розгляд, у зв`язку з чим просила суд зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110100000861 від 24.05.2019 щодо обвинувачення ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_14 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 підтримав позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_13 , оскільки вважає, що самостійно вирішити питання зупинення провадження, без з`ясування думки з обвинуваченим є передчасним.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 підтримала позицію захисників адвоката ОСОБА_13 та адвоката ОСОБА_12 , оскільки вважає, що вирішення питання щодо зупинення провадження, без з`ясування думки з обвинуваченим є передчасним. Наголошувала, що той факт, що обвинувачений ОСОБА_14 не з`явився в судове засідання 02.04.2025 року ще не дає підстави вважати, що він не буде з`являтися в інші судові засідання в майбутньому.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , кожен зокрема, підтримали позиції своїх захисників.

Суд з`ясовує в прокурора думку щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_14 .

Прокурор ОСОБА_5 зазначила, що дочекається відповідних документів від захисника і в наступному судовому засіданні буде його заявляти.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до приписів ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Виділення в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи туобставину,що обвинувачений ОСОБА_14 проходить службув ЗСУ,у зв`язкуз чим,не можебрати участьу судовихзасіданнях,з метоюефективного судовогорозгляду справив розумністроки,суд вважаєза доцільневиділити вокреме провадженняматеріали кримінальногопровадження відносно ОСОБА_14 ,обвинуваченого увчинені злочинів,передбачених ст.257,ч.3ст.28ч.2ст.353,ч.4ст.187,ч.3ст.146,ч.4ст.189,ч.3ст.289 КК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ч. 4 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

За змістом ст. 20 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, можуть бути прийняті на військову службу за контрактом.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу під час дії воєнного стану військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, звільняються з військової служби на підставах: а) за віком у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі; б) за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку або про непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців; в) у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання; г) через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу під час проведення мобілізації та дії воєнного стану контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби на підставах: а) за віком у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі; б) за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключення з військового обліку або про непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців; в) у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання; г) через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу); ґ) за власним бажанням (для військовослужбовців із числа іноземців та осіб без громадянства, які проходять військову службу за контрактом у Збройних Силах України).

Отже, під час дії воєнного стану для громадян України підстави звільнення з військової служби, після настання яких за приписом ч. 1 ст. 335 КПК України, кримінальне провадження має бути відновлено, для військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, є ідентичними.

Згідно з ст. 65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 року №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом (ст. 24 Конституції України).

З огляду на викладене провадження у кримінальному провадженні підлягає зупиненню до звільнення з військової служби ОСОБА_14 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 28, 217, 334, 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про виділення справи в окреме провадження та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110100000861 від 24.05.2019, щодо обвинувачення ОСОБА_14 задовольнити частково.

Зупинити судове провадження №359/1380/20 у кримінальному провадженні за №12019110100000861 від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110100000861 від 24.05.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.289 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, - в загальному порядку.

Відкласти підготовче судове засідання на 16.04.2025 о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 2 статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_15

Судді: ОСОБА_16

ОСОБА_17