Рішення № 127989487, 03.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8760/23

провадження № 2/361/1615/24

03.04.2025

РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Просто Мані до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Просто Мані (далі ТОВФКПросто Мані або Товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на його користь заборгованості за договором №30-08-21-01-26/929 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30 серпня 2021 року, укладеного між ТОВФКПросто Мані та ОСОБА_1 у загальному розмірі 1866731 грн. 26 коп., судового збору в розмірі 28000 грн. 98 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28000 грн.

В обґрунтування позову зазначало, що 30 серпня 2021 року між ТОВФКПросто Мані та ОСОБА_1 був укладений договір №30-08-21-01-26/929 про надання коштів у позику.

У п. 1.1 договору передбачено, що на умовах укладеного договору Кредитодавець надав грошові кошти Позичальникові у сумі 831000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 30 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування на умовах та в строки, встановлені цим Договором.

Згідно із п. 1.3 договору позика надається з цільовим призначенням для створення бізнесу, отже, не відноситься до споживчого кредитування.

Відповідно до п. 3.1 договору позика надається Кредитодавцем шляхом перерахування суми коштів, визначеної в п. 1.1 даного договору, на рахунок Позичальника, зазначений у заявці на отримання кредиту. Датою передачі коштів у позику згідно з даним договором є дата списання відповідної грошової суми з банківського рахунку Кредитодавця.

Відповідно до заяви на отримання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від ТОВФКПросто Мані від 30.08.2021 року вх. №300821-02 відповідач погодила наступний порядок надання позики за рахунок надання грошових коштів позивачем, а саме позивачем за завданням відповідача:

грошові кошти в сумі 812000 грн. перераховуються на поповнення карткового рахунку відкритого на ім`я відповідача;

грошові кошти в сумі 11500 грн. перераховуються приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кабаєвій А.А. на оплату нотаріальних послуг;

грошові кошти в сумі 7500 грн. перераховуються ФОП ОСОБА_2 за оплату послуг.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 було надано позику в розмірі 831000 грн., що відповідає умовам укладеного між сторонами договору. Взяті на себе зобов`язання щодо повернення позики та сплаті встановлених платежів відповідач не виконала, а тому на дату подання позову має непогашену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 830966 грн. 03 коп. та заборгованість по нарахованих та не сплачених процентах у розмірі 481067 грн. 02 коп.

Також позивач зазначав, що оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення позики та сплаті встановлених платежів не виконала, на дату подання позовної заяви має непогашену заборгованість зі сплати суми девальвації на тіло кредиту в розмірі 297485 грн. 84 коп., заборгованість зі сплати суми девальвації на проценти в розмірі 172222 грн.

Позивач ТОВФКПросто Мані, посилаючись на п. п. 5.2, 5.3, 5.4 договору вказував, що відповідач допустила порушення умов оплати, що встановлені договором, тому до відповідача застосовуються штрафні санкції у вигляді сплати пені в розмірі 1890 грн. 37 коп. та у вигляді штрафу в розмірі 83100 грн.

10 жовтня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду на 05 грудня 2023 року на 17.10 год.

05 грудня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області здійснено перехід до розгляду даної цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Просто Мані до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від спрощеного до загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 31 січня 2024 року на 13.45 год.

29 травня 2024 року до суду відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов, у якому відповідач просила суд позовні вимоги задовольнити частково.

Відзив обґрунтований тим, що відповідач не заперечує заборгованості за укладеним між нею і ТОВФКПросто Мані договором №30-08-21-01-26/929 про надання коштів у позику, в тому числі і умовах фінансового кредиту.

Відповідач зазначала, що вважає заявлену суму вимог в розмірі 1866731 грн. 26 коп. необґрунтованою та не підтвердженою відповідними доказами.

Наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором є неналежним та недопустимим доказом, оскільки сам розрахунок, умови кредитування тощо, є внутрішніми документами установи та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, правильність нарахування відсотків позивачем.

Щодо нарахування штрафних санкцій, відповідач зазначила, що із 24 лютого 2024 року штрафні санкції, передбачені ст. 625 ЦК України, не нараховуються. До того ж, позивач просить стягнути одночасно і штраф, і пеню, проте застосування штрафу та пені за одне й те саме порушення споживачем зобов`язання за договором про споживчий кредит заборонено.

06 червня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначив, що позивачем при подачі позову до суду надані первинні документи про надання в кредит коштів, а саме завірені належним чином копії платіжних доручень:

№13054 від 30.08.2021 року;

№13055 від 30.08.2021 року;

№13056 від 30.08.2021 року.

Зазначеними платіжні доручення підтверджують, що на рахунок відповідача, позивачем було перераховано кредит у сумі 831000 грн.

Також надані банківські платіжні інструкції, про здійснення оплати відповідачем кредиту на суму 11400 грн.

від 07.09.2021 року №103051065 на суму 1400 грн.;

від 18.10.2021 року №108445552 на суму 5000 грн.;

від 25.10.2021 року №109501910 на суму 1500 грн.;

від 28.10.2021 року № 109935754 на суму 3500 грн.

Також зазначав, що у договорі №30-08-21-01-26/929 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 30 серпня 2021 року вказано всі умови кредиту (тіло, відсотки за користування, порядок зміни розміру нарахування відсотків, нарахування девальвації на проценти та на тіло, строк дії договору, порядок нарахування пені, штрафних санкції з яким відповідач ознайомилася); графік платежів (Додаток №1 до Договору) з чіткою датою погашення, суми погашення разом із відсотками; Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки (Додаток №2 до Договору); заяву на отримання кредиту вх. №300821-02 від 30.08.2021 року, що підтверджує отримання кредиту.

Щодо нарахування штрафних санкцій представник позивача у відзиві зазначив, що позивачем наданий розрахунок пені за період з 02.09.2021 року по 23.02.2022 рік. За період після 24.02.2022 року позивач не нараховував пеню, що підтверджується долученим до позову розрахунком пені. Договір №30-08-21-01-26/929 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30 серпня 2021 року не є споживчим кредитом, відтак норми Закону України Про споживче кредитування до правовідносин, що виникли між сторонами застосуванню не підлягають.

08 листопада 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2025 року на 09.30 год.

Представник позивача Дейко Є.А. у судовому засіданні подав до суду заяву, у якій просив суд позов задовольнити у повному обсязі, на підставі наданих доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Провівши розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд встановиво, що 30 серпня 2021 року між позивачем ТОВФКПросто Мані та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №30-08-21-01-26/929 про надання коштів у позику (далі Договір) (а.с. 6-11).

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВФКПросто Мані згідно договору №30-08-21-01-26/929 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30 серпня 2021 року. (далі Заява) (а.с. 14).

У п. 2 Заяви зазначено про те, що ОСОБА_1 згодна, що підписаний нею Паспорт кредиту №30-08-21-01-26/929 від 29 серпня 2021 року містить умови укладеного нею кредитного договору. Умови договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту/кредитів, їй роз`яснені та зрозумілі.

У п. п. 3, 4 заяви зазначено, що отримання кредиту відповідач просить ТОВФКПросто Мані перерахувати суму кредиту на вказаний рахунок/рахунки у сумі 812000 грн., рахунок АТПУМБ, призначення поповнення карткового рахунку ОСОБА_1 шляхом перерахування кредиту згідно із Договором №30-08-21-01-26/929 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30 серпня 2021 року. Доручено позивачу ТОВФКПросто Мані виплатити/сплатити, за рахунок отримання нею кредиту такі суми коштів:

грошові кошти в сумі 11500 грн. перераховуються приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кабаєвій А.А. за оплату нотаріальних послуг;

грошові кошти в сумі 7500 грн. перераховуються ФОП ОСОБА_2 за оплату послуг за надання послуг згідно із актом прийому-передачі наданих послуг №1 до договору про надання послуг №КБ30-08-21-01-26/929 від 29 серпня 2021 року.

Згідно із п. 1.1 договору №30-08-21-01-26/929 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30 серпня 2021 року, на умовах укладеного Договору Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 831000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 30 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим Договором. Тип процентної ставки фіксована.

Сторонами погоджено механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом, який викладено у п. п. 5.4, 5.5, та 5.6 Договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання Позичальником умов Договору та діє до повного усунення Позичальником порушень у виконанні зобов`язань.

У п. 1.2 Договору визначено, що тип кредиту (кредитна програма): Кредит Плюс.

Із умов п. 1.3 Договору вбачається, що позика надається з цільовим призначенням для створення бізнесу (далі цільове призначення кредиту).

Відповідно до п. 1.4 Договору Кредитодавець зобов`язаний видати кредит Позичальнику протягом 2 робочих днів з дня підписання цього Договору, та отримання Кредитодавцем Заявки Позичальника на отримання Кредиту, але не раніше для оформлення правочину, необхідного для забезпечення виконання зобов`язання за цим Договором та виконання й оплати обов`язкових послуг визначених в п. 1.8 Договору. В якості забезпечення за цим Договором Позичальник надає в іпотеку Кредитодавцю нерухомість, а саме квартиру номер АДРЕСА_1 .

У п. 1.5 Договору зазначено, що строк дії договору: Кредит надається строком на 365 днів від дати отримання Позичальником кредиту, тобто із 30 серпня 2021 року по 29 серпня 2022 року. Договір набуває чинності з моменту його укладення (підписання сторонами). У разі невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання Позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п. 1.1 Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п. 5.2 Договору до повного розрахунку за Договором.

Згідно із умовами п. п. 1.6, 1.7, 1.8, 1.8.1, 1.8.2, 1.8.3, 1.9, 1.9.1, 1.10 Кредит надається Позичальнику згідно із заявою Позичальника шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок (рахунки) вказані Позичальником у заяві. Ненадання позичальником реквізитів рахунку в банку (надання реквізитів з помилками) (чи ухилення іншим способом від отримання кредиту), звільняє Кредитодавця від відповідальності за порушення зобов`язання, передбаченого п.1.4 цього Договору.

Датою надання кредиту вважається дата списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій, в разі їх наявності вважається дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця.

Реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту, додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, що також відображені в Додатку 2 до цього Договору складають:

реальна річна процентна ставка складає 38,11% річних. Орієнтована загальна вартість кредиту складає 132,20% від суми кредиту (у процентному виразі) або 1098616 грн. 99 коп. (у грошовому виразі);

проценти (відсотки) за користування кредитом 29,92% від суми кредиту (у процентному виразі) або 248616 грн. 99 коп. (у грошовому виразі);

вартість послуг кредитного посередника 7500 грн. (у грошовому виразі).

Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту:

вартість послуг за вчинення нотаріальних дій 11500 грн. (у грошовому виразі);

сторони домовились, що Позичальник приймає на себе ризик девальвації національної валюти гривні відносно іноземної валюти долара США. У разі збільшення курсу (вартості) долара США, що встановлений НБУ на момент укладання цього договору сума позики, відсотки, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитодавця збільшується на суму девальвації гривні до долара США за наведеною формулою.

Відповідно до п. 3.1 Договору позика надається Кредитодавцем шляхом перерахування суми коштів, визначеної в п.1.1 даного Договору, на рахунок Позичальника, зазначений у Заявці на отримання кредиту. Датою передачі коштів у позику згідно з даним Договором є дата списання відповідної грошової суми з банківського рахунку Кредитодавця.

За змістом п. 9.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 29 серпня 2022 року (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором.

У Додатку №1 до Договору №30-08-21-01-26/929 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 30 серпня 2021 року наведений графік платежів (а.с. 12).

У додатку №2 до Договору №30-08-21-01-26/929 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 30 серпня 2021 року наведена Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с. 13).

На підтвердження надання кредиту на передбачених Договором умовах позивачем ТОВФКПросто Мані надано й міститься у матеріалах справи копії платіжних доручень:

№13054 від 30.08.2021 року на суму 812000 грн. 00 коп. (а.с. 15);

№13055 від 30.08.2021 року на суму 11500 грн. 00 коп. (а.с. 16);

№13056 від 30.08.2021 року 7500 грн. 00 коп. (а.с. 16).

У матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 23 серпня 2023 рік, який складений головним бухгалтером ТОВФКПросто Мані та підписаний директором Товариства (а.с. 17).

Згідно із цим розрахунком загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором №30-08-21-01-26/929 від 30.08.2021 року за період з 30.08.2021 року по 21.08.2023 року складає 1866731 грн. 26 коп., з яких: тіло кредиту 830965,03 грн., сума девальвації нарахованої на тіло кредиту 297485,84 грн., нараховані відсотки 481067,02 грн., сума девальвації нарахованої на відсотки 172222,00 грн., нарахована пеня 1890,37 грн., нарахований штраф 83100,00 грн.

23 серпня 2023 року за вих. №230823/1 на ім`я ОСОБА_1 направлено повідомлення- вимогу про повернення суми заборгованості (усунення порушення) за укладеним договором №30-08-21-01-26/929 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 30 серпня 2021 року (а.с. 19).

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно із ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У ч. 1 ст. 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Параграф 1 глави 71 ЦК України регулює поняття позики, тобто до відносин за кредитним договором застосовуються положення даної глави.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі Hirvisaari v. Finland від 27 вересня 2001 року, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно п. 41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких фактичних обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого утворилася заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Визначаючи розмір суми заборгованості за відсотками, який підлягає стягненню із Позичальника, суд враховує висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16, та дійшов до висновку, що поза межами строку кредитування позивач втратив право нараховувати Позичальнику відсотки і станом на момент закінчення строку кредитування, заборгованість по нарахованих та не сплачених процентах становила 134793 грн. 17 коп.

Враховуючи відсоткову ставку, розмір заборгованості за тілом кредиту, розмір заборгованості за відсотками в сумі 134793 грн. 17 коп. є таким, що відповідає дійсним умовам підписаними між сторонами договором.

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості за відсотками не відповідає умовам підписаного сторонами договору.

Наведені обґрунтування позивача на те, що розмір процентів, що встановлений кредитним договором повинен сплачуватися позичальником за весь час прострочення і до моменту погашення заборгованості в силу положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, є безпідставними та такими, що не узгоджуються з правовою позицію висловленою Верховним Судом з цього приводу по аналогічних справах.

При зверненні до суду з позовом, позивач не надав належних доказів на підтвердження розміру заборгованості з девальвації на відсотки та тіло кредиту, з врахуванням періоду нарахування відсотків, у межах строку дії договору позики, та за формулою наведеною в змісті Договору, тому суд також дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність заявлених вимог у цій частині.

Таким чином, підлягає стягненню із відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №30-08-21-01-26/929 від 30 серпня 2021 року в розмірі 1050748 грн. 57 коп., з яких:

тіло кредиту в розмірі 830965 грн. 03 коп.;

заборгованість за процентами в розмірі 134793 грн. 17 коп.;

пеня в розмірі 1890 грн. 37 коп.;

нарахований штраф у розмірі 83100 грн.

У ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Що стосується судових витрат, то слід вказати наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 137 ЦК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, за приписами ч. 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно із ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1)чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2)чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3)поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4)дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

25 вересня 2023 року між адвокатом Ляпкало А.І. та ТОВФКПросто Мані укладений Договір №01/25-09-23 від 25 вересня 2023 року (а.с. 24-25).

Згідно із п. п. 1.1, 2.1. договору Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах передбачених даним Договором. Адвокат, на підставі звернення Клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання Клієнту юридичної допомоги з представництва інтересів клієнта в судах. У п. 2.2.1 наведені повноваження адвоката.

У розділі 4 цього договору наведений порядок здійснення розрахунків.

Відповідно до п. 4.2 договору зазначено, сторони домовились про наступну вартість юридичної допомоги:

забезпечення представництва інтересів клієнта у суді першої інстанції 2000 грн.;

забезпечення представництва клієнта у суді апеляційної інстанції 3000 грн.;

ознайомлення із матеріалами справи 500 грн.

складання процесуальних документів (позовної заяви, апеляційної скарги) 10000 грн.;

складання процесуальних документів (відповідь на відзив, відзив, додаткові пояснення) 5000 грн.

У змісті позовної заяви представником позивача наведений перелік розрахунку суми витрат на правову допомогу, який складається із:

складання позовної заяви 10000 грн.;

складання відповіді на відзив 5000 грн.;

представництво інтересів позивача у трьох судових засіданнях 6000 грн.

Виходячи із наведеного переліку загальний розмір витрат складає 21000 грн.

Суд вважає, що заявлені позивачем витрати на оплату послуг правничої допомоги в розмірі 21000 грн., за участь у даній цивільній справі не можуть вважатись розумними та співмірними зі складністю справи, необхідністю подання позову, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, ціною позову, тощо.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючу категорію справи, обсяг наданих адвокатом послуг, результат розгляду справи в суді, оцінивши подані позивачем докази на підтвердження понесених ним витрат, суд вважає, що заявлений представником позивача розмір витрат на правничу допомогу підлягає зменшенню та відшкодуванню в розмірі 10000 грн., що відповідає критеріям співмірності, обґрунтованості та пропорційності.

Згідно із ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення возову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 28000 грн. 98 коп., тому в порядку ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову частково, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог у розмірі 15764 грн. 55 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Просто Мані заборгованість за договором №30-08-21-01-26/929 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 30 серпня 2021 року у загальному розмірі 1050748 (один мільйон п`ятдесят тисяч сімсот сорок вісім) грн. 57 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Просто Мані судовий збір у розмірі 15764 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 55 коп. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.