Ухвала суду № 127989048, 10.06.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/352/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року селище Брусилів Брусилівський районний суд Житомиирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л. І.

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/352/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025року ТОВ "Споживчий Центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9370,01 гривень.

Позовні вимоги обгрунтувало тим, що 16 січня 2024 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) №16.01.2024-100000951, на підставі якого відповідачці видано кредит у розмірі 6000,00 гривень, строком на 70 календарних днів, процентна ставка 1,35% за один день користування, комісія - 15 % від суми кредиту-900,00 гривень. Вказаними коштами відповідачка скористалася. За умовами кредитного договору відповідачка була зобов`язана погасити суму кредиту 5 платежами не пізніше останнього дня для кожного чергового періоду.

Відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, внаслідок чого станом на 25 березня 2024 року утворилась заборгованість у сумі 9370,01 грн., з яких: 5829,07 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3540,94 грн. -заборгованість по процентам.

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором №16.01.2024-100000951 від 16.01.2024 у розмірі 9370,01 грн.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та справу призначено до судового засідання.

Від представника позивача ТОВ "Споживчий Центр" до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачка погасила поточну заборгованість за даним кредитним договором та відшкодувала витрати позивача на сплату судового збору.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву та матеріали справи, приходить до наступного .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження уцивільній справі№275/352/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка