Ухвала суду № 127988175, 10.06.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/617/25 Провадження № 2/630/287/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 червня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду системою «електронний суду» із даним позовом, у якому вказав, що між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №7060015, за яким відповідач отримав кредит на банківську платіжну карту. Відповідач прострочив свої зобов`язання. У подальшому ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги за даним кредитним договором до позивача на підставі договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024. Заборгованість відповідача становить 42292,99 грн, яка складається з тіла кредиту 8700 грн, проценти 15760,60 грн, а також проценти за 103 календарні дні 17832,39 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» - чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 платіжна карта № НОМЕР_2 ; надати інформацію про переказ коштів ТОВ «Авентус Україна» та зарахування на вказану карту, що належить ОСОБА_1 , 12.09.2023 коштів у сумі 5500,00 грн, та у разі наявності такого, надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять таку інформацію. На обґрунтування клопотання посилався на те, що він не має можливості отримати таку інформацію, оскільки вона складає банківську таємницю.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» наступні відомості:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна карта № НОМЕР_2 ?;

- чи перераховувалося на вказану карту 12.09.2023 грошові кошти у сумі 5500,00 грн (за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» через платіжну систему ТОВ «Пейтек Україна»)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков