Постанова № 127988121, 05.06.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1513/25

Провадження № 3/626/448/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ "Смартекспорт" (вул. Українська, 13, с-ще Садове, Берестинського району, Харківської області), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 року при перевірці ТОВ "Смартекспорт", керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено наступні порушення: невірно визначено ставку податку на доходи фізичних осіб, податок на доходи фізичних осіб не утримано, не нараховано та не перераховано до бюджету в повному обсязі. За актом перевірки донараховано податку на доходи фізичних осіб 2688,50 грн, податок на доходи фізичних заниження податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу за грудень 2024, 2025 року товариством до бюджету перераховано не у повному обсязі та не своєчасно. Перевіркою встановлено, що станом на 31.12.2024 року під час виплати оподатковуваного нарахованого доходу від надання земельної частки ( паю) в оренду фізичним особам платникам податку, товариством не було перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 95295,17 грн. За актом перевірки донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 95295,17 грн, не вірно визначен ставку військового збору, військовий збір не утримано, не нараховано, та не утримано, не перераховано до бюджету у повному обсязі. За актом перевірки донараховано військового збору 806,356 грн, військовий збір під час виплати доходу за грудень 2024,2025 року товариством до бюджету перераховано не повному обсязі. Перевіркою встановлено, що станом на 31.12.2024 року під час виплати оподатковуваного нарахованого дохоу від надання земельної частки ( паю) в оренду, заробітної плати фізичним особам платникам податку товариством не було перераховано до бюджету військового збору в розмірі 17367,80 грн. За актом перевірки донараховано військового збору на суму 17367,80 грн.

Своїми діями порушив п. 168.1.1 п.168.1, п. 176.2 ст 176, пп 167.5.2 п.167.2, п. 167.5 ст. 167 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, але жодних клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи, або розгляду справи в його відсутності не направив.

Зі змістурішення Європейськогосуду зправ людиниСправа «Пономарьовпроти України»,Заява №3236/03витікає,що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 знав, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, при цьому в судове засідання не з`вився, враховуючи те, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не порушуючи його права на обов`язкову присутність в судовому засіданні.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями викладеними в протоколі № 26599/6/20-40-24-11-06 від 09.05.2025 року, копією акта про результати документальної планової виїзної перевікри від 18.04.2025 № 17311/20-40-07-03-06/42836531.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи викладне, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Обставини що обтяжують або пом`якшують вину правопорушника не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.163-1, 283,284 КУпАП,Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Штраф необхідносплатитиу15-тиденнийтермінз дняврученняпостанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя