Ухвала суду № 127987483, 10.06.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2896/25

1-кс/215/526/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041760000251 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , частина якої належить ОСОБА_3 на праві власності, З метою виявлення та вилучення планшету чорного кольору, марки «TCL» моделі «9160G», з IMEI: НОМЕР_1 , у прозорому силіконовому чохлі, із сім-карткою мобільного оператора «Водафон», що може бути використаний, як докази на підтвердження причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що 11.04.2025 ОСОБА_3 , діючи потворно в період дії воєнного стану на території України, приблизно о 03.00 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебував біля приміщення магазину «М`ясна лавка» ТОВ «Фаворит плюс», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка, 1А, де скрізь вікно магазину побачив робочий планшет чорного кольору, марки «TCL» моделі «9160G», з IMEI: НОМЕР_1 , у прозорому силіконовому чохлі, із сім-карткою мобільного оператора «Водафон», який лежав під вікном, на стільці, на зарядці.

Будучи у вказаному місці та у вказаний час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме крадіжки вищевказаного планшету.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, ОСОБА_3 , за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування твердого предмету, який має плоску поверхню шириною 7 мм. здійснив невдалу спробу відчинити вікно, проте йому це не вдалось, в результаті чого ОСОБА_3 , знайшов на місці цеглу та жбурнувши її у вікно розбив його, таким чином забезпечивши собі доступ до приміщення вказаного магазину.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого умислу, дістав через розбите скло магазину вищезазначений планшет та утримуючи його при собі з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1189 від 15.05.2025 ринкова вартість, з урахуванням зносу, планшет марки «TCL ТАВ10» моделі «9160G», серійний номер: «9160G1-2CLCUA11», темно-сірого кольору, технічні характеристики GSM850/900/1800/1900MHz, IMEI:3589462200149902, придбаний в 2024 році (без пошкоджень, у справному стані, бувший у використанні стані, без комплекту, передбаченого виробником), що належить потерпілій ОСОБА_4 , станом цін на 11.04.2025, без урахування ПДВ становить 3296,55 грн (три тисячі двісті дев`яносто шість гривень 55 копійок).

Крім цього, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме крадіжки майна, що знаходиться в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , з якою він особисто знайомий.

Таким чином, ОСОБА_3 14.05.2025 приблизно о 08.30 год. з метою реалізації свого раніше виниклого умислу, діючи повторно, в період воєнного стану, дістався до будинку АДРЕСА_3 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців а також відсутністю потерпілої в квартирі, про що йому було заздалегідь відомо, підійшов до вікон квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться на першому поверсі, та за допомогою фізичної сили власних рук підтягнувся та заліз до квартирки, яка не була зачинена на замок, про що ОСОБА_3 також було заздалегідь відомо, та штовхнувши її, відчинив квартирку, через яку, в подальшому, із середини, відчинив вікно квартири, тим самим забезпечивши собі вільний доступ до приміщення квартири та проник до середини.

Далі, знаходячись в приміщенні вітальної кімнати даної квартири, ОСОБА_3 почав оглядати її та побачив LED-телевізор марки «Samsung», моделі UE40FH5007K, типу «UE40FH5007K», чорного кольору, який знаходився у вітальній кімнаті, на спеціальній тумбі та до якого шнуром живлення був приєднаний ТВ-тюнер фірми «INEXT», моделі «TV3s», чорного кольору та флеш-картка, б/м, сірого кольору, які визнав об`єктом свого злочинного посягання. Крім того, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, знайшов в шафі, на антресолі електропіч фірми «WALESBERG» моделі «WB5003», білого кольору, яку також визнав об`єктом свого злочинного посягання, після чого, зібрав вищевказані речі, що належать потерпілій ОСОБА_5 до знайденої на місці ковдри та з місця вчинення злочину зник через вікно, попередньо пошкодивши замок вхідних дверей, щоб не можливо було зайти до квартири, поки він витягав з неї зазначені речі, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1182 від 15.05.2025 ринкова вартість, з урахуванням зносу, LED-телевізора марки «Samsung», моделі UE40FH5007K, типу «UE40FH5007K», чорного кольору придбаного в 2021 році (без пошкоджень, у справному стані, бувшого у використанні стані, без комплекту, передбаченого виробником), що належить потерпілій ОСОБА_5 , станом цін на 14.05.2025, без урахування ПДВ становить 3666,25 грн (три тисячі шістсот шістдесят шість гривень 25 копійок).

15.05.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

16.05.2025 року слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 було застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично проживає сумісно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , а також періодично мешкає із співмешканкою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_6 .

На підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 14.05.2025, слідчими було проведено обшуки за вищевказаними адресами, під час яких було виявлено та вилучено речові докази по вищевказаному кримінальному провадженню (майно викрадене у ОСОБА_5 ) та інші викрадені речі, які були визнані речовими доказами в інших кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких проводиться СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Vivo» моделі 1920, який рахується як викрадене майно у кримінальному провадженні № 12025041760000269 від 18.04.2025 досудове розслідування якого проводиться у СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та наразі збираються докази причетності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до даного кримінального провадження.

Однак до теперішнього не представилось можливим встановити місце зберігання планшета чорного кольору, марки «TCL» моделі «9160G», з IMEI: НОМЕР_1 , у прозорому силіконовому чохлі, із сім-карткою мобільного оператора «Водафон», у викрадені якого з приміщення магазину «М`ясна лавка» ТОВ «Фаворит плюс», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка, 1А, підозрюється ОСОБА_3 .

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить частка квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній не мешкає, та вона має складський характер.

Допитана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , яка пояснила, що мешкає за вищевказаною адресою вже протягом досить тривалого часу, та у квартирі АДРЕСА_8 її будинку наразі ніхто не мешкає. Ті ж самі покази надає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказує що вже 20 років мешкає у квартирі АДРЕСА_9 , та йому відомо, що у квартирі АДРЕСА_8 його будинку ніхто не мешкає, та що саме там знаходиться чи зберігається йому також не відомо.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання доказів у даному кримінальному провадженні, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати планшет чорного кольору, марки «TCL» моделі «9160G», з IMEI: НОМЕР_1 , у прозорому силіконовому чохлі, із сім-карткою мобільного оператора «Водафон», які можуть свідчити про вчинення злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також допоможе запобігти ризику знищення або переховування речових доказів які мають істотне значення для кримінального провадження, як докази для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як під час досудового розслідування було встановлено, що можливо ОСОБА_3 скоював крадіжки не самостійно, та мав особу, яка була з ним у злочинному зговорі.

Старший слідчий ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_10 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 236 КПК України, перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 10 ст. 236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо та відеозапису.

Слідчим суддею встановлено, що згідно довідки КП« Криворізьке районне бюро технічно інвентаризації» ДОР № 60421-2025 від 04.06.2025 стосовно інформації щодо зареєстрованого права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що зазначена квартира зареєстрована в КП «Криворізьке РБТІ`ДОР» на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .

З вказаних підстав, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , частина якої належить ОСОБА_3 на праві власності, з метою виявлення та вилучення планшету чорного кольору, марки «TCL» моделі «9160G», з IMEI: НОМЕР_1 , у прозорому силіконовому чохлі, із сім-карткою мобільного оператора «Водафон», що може бути використаний, як докази на підтвердження причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 166, 234, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за участі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення по вказаному кримінальному провадженню речових доказів, а саме: планшету чорного кольору, марки «TCL» моделі «9160G», з IMEI: НОМЕР_1 , у прозорому силіконовому чохлі, із сім-карткою мобільного оператора «Водафон».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: