Вирок № 127987300, 04.06.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12023/23

№ 1-кп/183/1515/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 04.08.2023 року до ЄРДР за № 12023041350001027, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заплавка Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.12.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, 26.04.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився разом із ОСОБА_6 на території подвір`я за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали алкогольні напої.

Приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 перемістилися до будинку для спільного проведення часу, де між ними виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у виді смерті ОСОБА_6 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, 03 серпня 2023 року приблизно о 21 годині 17 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будинку за вказаною вище адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знайшов у приміщенні будинку мотузку, яку вирішив використати як знаряддя вбивства, взяв її у обидві руки, підійшов до ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку обличчям вниз, накинув їй на шию відкриту одиночну петлю, після чого, утримуючи руками вільні кінці мотузки, лівою рукою затягнув петлю на шиї ОСОБА_6 , водночас правою рукою притиснувши голову ОСОБА_6 до ліжка, утримував її у такому положенні, доки остання не перестала подавати ознаки життя спричинивши їй тяжкі, небезпечні для життя, тілесні ушкодження у виді механічної асфіксії внаслідок здавлення органокомплекса шиї петлею при задушенні, м`яка странгуляційної борозни шиї переломів під`язикової кістки та щитовидного хряща гортані, крововиливів у м`яза шиї та кінчика язика, які привели до настання смерті ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого

ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 04.08.2023 року до ЄРДР за № 12023041350001027 за ч.1ст.115 КК України

(т.2 а.п. 1);

- рапорт про те, що 04.08.2023 року отримано повідомлення по телефону та зареєстровано ЄО за №13534 як вбивство (ч.1 ст.115)

(т.2 а.п. 9);

- протокол огляду місця події від 04.08.2023 року фототаблиця до нього та флеш носій з відеозаписом, за участю ОСОБА_3 , спеціаліста СМЕ

ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідно до якого об`єктом огляду є домоволодіння

АДРЕСА_2 , в ході огляду якого виявлено труп ОСОБА_6

(т.2 а.п. 10-45);

- постанова про визнання та долучення в якості речових доказів вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме: синтетичну мотузку білого кольору довжиною 72 см, товщиною 0,5 см; ганчірку білого кольору з плямами бурого кольору довжиною 26 см, шириною 6 см; з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 зняті мікрочастки; з шиї трупа ОСОБА_6 на дактилоплівку зняті мікрочастки; з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 зроблені зрізи нігтьових пластин; з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 зроблені змиви дистильованою водою; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, яка має напис «Ранкова роса» на наліпціпрозорого кольору,футболку бавовняну темно-синьогокольору;бюстгальтер бавовнянийчорного кольору;спідницю вельветовучорного кольору; два зарядних пристрої чорного кольору; мобільний телефон з навушниками чорного кольору

(т.2 а.п. 46);

- лікарське свідоцтво про смерть №887 від 05.08.2023 року видане Новомосковським районним відділенням про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була задушена петлею 03.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_2

(т.2 а.п. 60);

- висновки експертів №887/Е від 05.09.2023 року, №887/Е/Д від 22.09.2023 року. Смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органокомплекса петлею при задушенні, що підтверджується як видовими, так і загальноасфіктичними ознаками, знайденими при експертизі трупа.

Судово-токсикологічним дослідженням крові із трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 1,13%о, що, відповідно до живих осіб, може відноситися до легкого алкогольного сп`яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

(т.2 а.п.61-64, т.3 а.п.37-40);

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 04.08.2023 року, відповідно до якого вилучене майно під час проведення затримання ОСОБА_3 , а саме: сорочку темного кольору з візерунком білого кольору у вигляді зірок з биркою «BOSSADO slimfit»; штани темного кольору з биркою «TOMYPARKER»; шкарпетки сіро-коричневого кольору; труси сірого кольору з написом «calvin klein»; гумові капці темного кольору, які передано до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП в Дніпропетровській області

(т.2 а.п.73);

- протокол проведення слідчого експерименту від 05.08.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 відповідно до якого підозрюваний знаходячись по вул.Запорізька, с. Голубівка, Новомосковського району Дніпропетровської області відтворив обстановку та обставини події, яка мала місце 03.08.2023 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , диском та стенограмою до відеозапису слідчого експерименту

(т.2 а.п.88-95);

- протокол огляду місця події від 05.08.2023 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого є ділянка місцевості домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2

(т.2 а.п.96-99);

-постанова провизнання тадолучення речовихдоказів від04.08.2023року,відповідно доякого вилученемайно підчас оглядумісця події,а саме пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, яка має напис «Ранкова роса» на наліпціпрозорогокольору, які передано до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП в Дніпропетровській області

(т.2 а.п.100);

- протокол від 05.08.2023 року огляду трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фототаблицею до нього

(т.2 а.п.129-142);

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 05.08.2023 року, відповідно до якого футболку бавовняну темно-синього кольору, бюстгальтер бавовняного чорного кольору, спідницю вельветову чорного кольору, визнано в якості речового доказу, які передано до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП в Дніпропетровській області

(т.2 а.п.143);

- висновок експерта №2/С/Е від 26.08.2023 року відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні в мазках-відбитках зі статевого члену, в змиві зі статевого члену, в зрізах лобкового волосся громадянина ОСОБА_3 елементи калу, клітини піхвового епітелію, ротової порожнини та прямої кишки не виявлено, наявність слини не встановлена

(т.2 а.п.163-164);

- висновки експертів №СЕ-19/104-23/27044-Д від 09.08.2023 року, №СЕ-19/104-23/26873-ФХД від 09.08.2023 року, №1648-2222-БД від 23.08.2023 року, №1648-2220-БД від 14.09.2023 року, №1648-2224-БД від 12.09.2023 року, №1648-2223-БД від 15.09.2023 року, №1648-2221-БД від 15.09.2023 року, №887/Е/2Д від 17.10.2023 року,

(т.2 а.п.184-192, а.п.198-203, а.п.209-210, а.п.216-219, а.п.221-223, а.п.225-226, а.п.228-233, т.3 а.п.43-46);

- висновки експертів №1648/2219-БД від 24.08.2023 року відповідно до яких кров потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0

(т.2 а.п.212-214);

- протокол огляду предмета від 16.08.2023 року та фототаблиця до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, який має IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2

(т.2 а.п.234-237);

- протокол огляду предмета від 17.08.2023 року та фототаблиця до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є документи

(т.2 а.п.241-245);

- протокол огляду предмета від 17.08.2023 року та фототаблиця до нього, проведеного на підставі протоколу тимчасового доступу до речей і документів, наданий на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до якого об`єктом огляду є медична карта обвинуваченого ОСОБА_3 та прикріплений вкладний лист до медичної картки

(т.3 а.п.1-3,5,6-9,10-19);

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 17.08.2023 року, відповідно до якого оригінал медичної карти обвинуваченого ОСОБА_3 , визнано в якості речового доказу, які передано до сейфу Новомосковського РВП в Дніпропетровській області

(т.3 а.п.20);

- висновок судово-психіатричного експерта №593 від 03.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 у період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. З своїм психічним станом в теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує

(т.3 а.п.25-28);

- протокол проведення слідчого експерименту від 15.08.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_10 відповідно до якого підозрюваний відтворив обстановку та обставини події 03.08.2023 року по АДРЕСА_2 , а саме при яких було умисно протиправно заподіяно смерть ОСОБА_6 та диском до нього

(т.3 а.п.29-33);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2023 року, проведеного за участі свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого свідок на фотознімку №2 впізнає саме чоловіка котрий 04.08.2023 року у вечірній час попросив його мобільний телефон з метою зателефонувати на лінію «102» та в подальшому представився ОСОБА_12

(т.3 а.п.74-76);

- довідка №248 видана КП «Новомосковська ЦРЛІЛ» про те, що ОСОБА_3 на час звернення 05.03.2023 року о 1.25 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння результат 0,42%

(т.3 а.п.99).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину

обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання

ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд встановлено як обставину, яка обтяжує покарання, визначеною ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання належним чином сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: судова трасологічна експертиза, сума якої складає 717,00 грн. (висновок експерта №СЕ-19/104-23/27044-Д від 09.08.2023 року); судова експертиза, сума якої становить 1912,00 грн. (висновок експерта № СЕ-19/104-23/26873-ФХД від 09.08.2023 року), яка підлягає стягненню з обвинуваченого на підставі вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 7 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання час тримання його під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, починаючи з 04 серпня 2023 року по 04.06.2025 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави витрати на проведення експертизи в сумі 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 09.08.2023 р. слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на вилучене 04 серпня 2023 року під час огляду місця події майно: синтетичну мотузку білого кольору довжиною 72 см., товщиною 0,5 см., ганчірку білого кольору з плямами бурого кольору довжиною 26 см., шириною 6 см., два зарядні пристрої чорного кольору, мобільний телефон з навушниками чорного кольору, папку з документами.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 09.08.2023 р. слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на вилучене 04 серпня 2023 року під час затримання ОСОБА_3 майно: сорочку темного кольору з візерунком білого кольору у вигляді зірок з биркою «BOSSADOslimfit», штани темного кольору з биркою «TOMYPARKER», шкарпетки сіро-коричневого кольору, труси сірого кольору з написом «calvinklein», гумові капці темного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 09.08.2023 р. слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на вилучене 05 серпня 2023 року під час огляду місця події майно: пластикову пляшку об`ємом 1,5 літри, яка має напис «Ранкова роса» на наліпці прозорого кольору.

Речові докази:

- флеш-носій, який є додатком до протоколу огляду місця події від 04.08.2023 р.; DVD-R диск, який є додатком до протоколу від 05.08.2023 р. допиту підозрюваного; DVD-R диск, який є додатком до протоколу від 05.08.2023 р. проведення слідчого експерименту; СD-R диск, який є додатком до протоколу від 15.08.2023 р. проведення слідчого експерименту; DVD-R диск, який є додатком до протоколу від 16.10.2023 р. допиту неповнолітнього свідка; довідку про звільнення серії «ДНП» № 13669 зберігати в матеріалах судової справи;

- синтетичну мотузку білого кольору довжиною 72 см, товщиною 0,5 см; ганчірку білого кольору з плямами бурого кольору довжиною 26 см, шириною 6 см; з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 зняті мікрочастки; з шиї трупа ОСОБА_6 на дактилоплівку зняті мікрочастки; з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 зроблені зрізи нігтьових пластин; з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 зроблені змиви дистильованою водою; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, яка має напис «Ранкова роса» на наліпціпрозорогокольору,футболкубавовнянутемно-синьогокольору;бюстгальтербавовнянийчорного кольору;спідницювельветовучорного кольору знищити;

- сорочку темного кольору з візерунком білого кольору у вигляді зірок з биркою «BOSSADO slimfit»; штани темного кольору з биркою «TOMYPARKER»; шкарпетки сіро-коричневого кольору; труси сірого кольору з написом «calvin klein»; гумові капці темного кольору знищити;

- два зарядних пристрої чорного кольору; мобільний телефон з навушниками чорного кольору; папку з документами; повернути потерпілій ОСОБА_13 ;

- оригінал медичної карти обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1