Ухвала суду № 127987077, 09.06.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5679/21

Провадження № 2/202/16/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

09 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 -

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Департамент Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департамент Державно архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, про визнання особистої приватної власності на майно, припинення права спільної часткової власності по цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП ДМБТІ Дніпровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про припинення права спільної часткової власності, визнання права особистої приватної власності на частину житлового будинку та земельної ділянки та виділення у спільне користування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору КП ДМБТІ Дніпровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про перезарахунок часток, виділення частки у житловому будинку та земельної ділянки в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 20 вересня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

30 вересня 2021 року на виконання ухвали судді від 20 вересня 2021 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про усунення недоліків.

01 жовтня 2021 року в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 19 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року призначена по справі комплексна судово будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза та провадження у справі зупинено.

03 лютого 2025 року цивільна справа повернена до суду з Висновком експертів №5916/5917-22 від 31.12.2024 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року поновлено провадження у справі.

15.03.2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» в особі представника, адвоката Чебикіна Сергія Віталійовича, звернулися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про зміну предмету позову а саме: припинення права спільної часткової власності, визнання права особистої приватної власності на частину житлового будинку та земельної ділянки та виділення у спільне користування земельної ділянки, яка прийнята судом 19 травня 2025 року.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП ДМБТІ Дніпровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про перерозрахунок часток, виділення частки у житловому будинку та земельної ділянки в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності, в первісних позовних вимогах - залишено без розгляду.

06.06.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Департамент Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департамент Державно архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, про визнання особистої приватної власності на майно, припинення права спільної часткової власності.

Суд, заслухавши сторони, представників, дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із позовної заяви предметом первісного позову у цій справі та зустрічного позову є поділ домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 на підставі Висновку експертів №5916/5917-22 від 31.12.2024 року, позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому як вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження

Керуючись: ст. ст. 49, 193,194 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Департамент Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департамент Державно архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, про визнання особистої приватної власності на майно, припинення права спільної часткової власності та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП ДМБТІ Дніпровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про припинення права спільної часткової власності, визнання права особистої приватної власності на частину житлового будинку та земельної ділянки та виділення у спільне користування земельної ділянки.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 липня 2025 р. о 10.00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення зустрічного позову та даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Л.П. Слюсар