Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/8166/23
Провадження № 2-др/201/39/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2025 року місто Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Терновою А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат на професійну допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності.
Ухвалою суду від 01 травня 2025 року позовну заяву було залишено без розгляду за заявою позивача.
07 травня 2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про відшкодування судових витрат на професійну допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності.
08 травня 2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» було подано заяву про залишення без розгляду заяви про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у зв`язку з пропуском строку на її подання.
10 травня 2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» було подано заперечення на заяву про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу.
Представником відповідача 09 червня 2025 року через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення його заяви про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу без розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд даного питання за його відсутності.
Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином заява представника відповідача про залишення заяви про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу без розгляду, яка подана до початку розгляду даної заяви по суті, підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат на професійну допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 127986895, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/8166/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: