Ухвала суду № 127986773, 09.06.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/200/25

н/п 2-во/174/8/25

У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» Майстренко Ю.Є., про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 та виконавчомулистів справі за позовом ТОВ«САНФОРД КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,зазначивши в резолютивній частині рішення та виконавчому листі по батькові відповідача замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 ».

Відповідно положень ч.ч.1, 2ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи та копію виконавчого листа №174/200/25, виданого 13.05.2025, суд дійшов висновку, що у тексті резолютивної частини рішення та в виконавчому листі допущено описку в зазначенні по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Таким чином, оскільки зазначена описка носить очевидний характер, не впливає на суть постановленого рішення, то вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись с.ст.269,432 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку,допущену врішенні Вільногірськогоміського судуДніпропетровської областівід 10квітня 2025рокусправі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «САНФОРДКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,зазначивши в резолютивній частині по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку,допущену ввиконавчому листівиданому 13травня 2025Вільногірським міськимсудом Дніпропетровськоїобласті посправі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «САНФОРДКАПІТАЛ» до ОСОБА_4 про стягненнязаборгованості,зазначивши в тексті виконавчого листа по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.М.Данилюк