Ухвала суду № 127985850, 06.06.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/3083/23

Провадження № 2/306/28/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Качайла А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про об`єднання цивільних справ, у цивільній справі за позовом представника Департаменту патрульної поліції - Вовканича А.І. до ОСОБА_2 та співвідповідача Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача подав клопотання про об`єднання зупиненої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Департаменту патрульної поліції про стягнення з Департаменту патрульної поліції матеріальних та моральних збитків (справа №306/2650/24) з даною справою, з мотивів тривалого часу зупинення, що на його думку, порушує права позивачів. Вважає, що об`єднання сприятиме ефективному вирішенню спору.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив з підстав його процесуальної необгрунованості.

Заслухавши думку представників сторін, суд встановив наступне.

Чинною ухвалою Свалявського районного суду від 23.03.2025р. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Департаментупатрульної поліціїУкраїни,третя особа ОСОБА_6 провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди зупинено, до набрання судовим рішенням законної сили у даній справі.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 30.07.2024 року підготовче засідання у даній справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті, а тому, відповідно до вищезгаданої норми закону у задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити у зв`язку з пропуском строку для звернення до суду (т.1 а.с.186).

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 188, 211, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенніклопотання представникавідповідача ОСОБА_2 КачайлаА.І. про об`єднання цивільних справ - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2025 року о 15:00.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ