Ухвала суду № 127985745, 04.06.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/5578/25

Провадження №1-кс/523/3252/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах про відвід прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12025162490000626 від 28.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Пересипського районного суду міста Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах про відвід прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12025162490000626 від 28.03.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи заяву прокурора, яка надійшла на адресу суду, відповідно до якої встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025162490000626 від 28.03.2025 року відносно ОСОБА_5 , за ст. 367 ч. 1 КК України направлено на розгляд Приморського районного суду м. Одеси.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідност. 77 КПК Українипрокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 4ст. 80 КПК Українизаяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 5ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору.

Суд вважає, що доводи захисника ґрунтуються на припущеннях та не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Таким чином суд вважає, що відсутні підстави, передбаченіст. 77 КПК Українидля відводу прокурора. Доводи, заяви про відвід не свідчать про упереджене ставлення прокурора і не є підставами для відводу. Будь-які інші підстави для відводу не встановлені.

Враховуючи викладене, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про відвід прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12025162490000626 від 28.03.2025 року та вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі ст.ст. 37, 77, 80, 81КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах про відвід прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12025162490000626 від 28.03.2025 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1