Ухвала суду № 127985425, 09.06.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/701/25

Провадження по справі №1-кп/498/86/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівськогорайонного судуОдеської області- ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначенняпідготовчого судовогозасідання врежимі відеоконференції позаприміщенням судучерез захищенийвідеозв`язок (ВКЗ)по кримінальномупровадженню внесеномув Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 12025163470000026 від 09.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженніВеликомихайлівського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєкримінальне провадженнявнесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 12025163470000026 від 09.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06 червня 2025 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить підготовче судове засідання призначене на 12.06.2025 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю особисто прибути на судове засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2ст.336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено.

Враховуючи, об`єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Велика Михайлівка, оскільки він перебуває за межами сел. Велика Михайлівка, внаслідок воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за йогоучасті в режимі відеоконференції поза приміщенням судуз використанням власних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ)..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,193,336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) - задовольнити.

Підготовче судовезасідання покримінальному провадженнювнесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 12025163470000026від 09.01.2025року заобвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК Українипризначене на12червня 2025року о10:00год.проводити врежимі відеоконференції позаприміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1