Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/3311/25
Провадження № 2/487/2021/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі судув м.Миколаєві впорядку спрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувсядо судуз позовомдо відповідача,в якомупросив стягнутиз останньогозаборгованість задоговором № UA073225390000026201090242001 від 28.10.2019 в сумі 6432,87грн., а також судові витрати у справі.
В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 28.10.2019 між ОСОБА_1 та АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір про комплексне банківське обслуговування №UA073225390000026201090242001 (далі договір). Відповідно до умов договору відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 50000,00грн., терміном користування до 29.10.2020, під 52% річних з можливістю продовження на новий строк. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, проте відповідач, зобов`язавшись повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору, не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за договором. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника відповідача. Станом на 31.03.2021 загальний розмір заборгованості відповідача за договором становить 6432,87 грн., з яких: прострочені проценти за кредитом 6232,87грн.; штраф, пеня 1125,74грн. Відповідач свої обов`язки за договором так і не виконала, заборгованість за відсотками і штрафом так і не сплатила, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за договором в сумі 6432,87грн. та судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2422,40грн.
Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито спрощене провадження по справі.
20.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява сторони позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку із досягненням домовленостей зі стороною відповідача.
Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи,що від сторони позивача надійшлавідповідна заявапро залишенняпозовної заявибез розгляду,що єправом позивачаі непорушує правата охоронюванізаконом інтересиінших осіб,а такожне перешкоджаєповторному зверненнюпозивача до судуз аналогічнимивимогами,суд приходитьдо висновку,що позовназаява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.А. Лагода
Судове рішення № 127985245, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3311/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: