Постанова № 127984249, 03.06.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2091/25

Провадження № 3/317/1197/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головногоуправління Державноїподаткової службив Запорізькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Паралель-М ЛТД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 151-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області, надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення №689 від 22.04.2025 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №689 від 22.04.2025, складеного відносно ОСОБА_1 який є директором ТОВ «Паралель-М ЛТД» (код ЄДРПОУ 24316073), встановлено, що 27.03.2025 о 15 год. 41 хв. при перевірці АЗС №1154 з магазином, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 4, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Паралель-М ЛТД» (код ЄДРПОУ 24316073) вчинив правопорушення, а саме: проведення розрахунковоїоперації беззастосування реєстраторарозрахункових операцій,невидача розрахунковогодокументу встановленоїформи,а саме:проведення розрахунковоїоперації беззастосування реєстраторарозрахункових операційна загальнусуму 3208,42грн.,сума коштів,яка проведенапри розрахункубанківськими платіжнимикартками черезплатіжний терміналта зазначенав денномузвіті платіжноготерміналу станомна 15год.14хв.27.03.2025становила 32008,42грн.,в тойчас яксума безготівковихрозрахунків,яка зазначенав денномузвіті реєстраторарозрахункових операційстановить 0,00грн.Таким чином,встановлено проведеннярозрахункової операціїбез застосуванняреєстратора розрахунковихоперацій назагальну суму3208,42грн.; входіпроведення перевірки27.03.2025у місціпродажу (АЗС№1154з магазином,що розташованийза адресою:Запорізька область,Запорізький район,с.Сонячне,вул.Сонячне шосе,буд,4),знято фактичнізалишки ПММ,що знаходятьсяв реалізації(зберіганні)та складеновідомість ТМЦ;вході проведенняперевірки 27.03.2025у місціпродажу (АЗС№1154з магазином,що розташованийза адресою:Запорізька область,Запорізький район,с.Сонячне,вул.Сонячне шосе,буд,4)в реалізації(зберіганні)знаходився товар(ПММ)на суму86570,19грн.При співставленнінаданих доперевірки данихпервинних документів(видатковінакладні,ТТН)про надходженнятовару,змінного звітуАЗС форми№17-НП,Х-звіту(девідображено рухтовару тайого фактичнізалишки)та рівнемірувиявленого порушеннявстановленого порядкуведення облікутоварних запасівза місцемреалізації тазберігання назагальну суму425,67грн.,а саме:наявне дизельнепаливо (резервуар№3)у кількості1,9л заціною 53,49грн.на загальнусуму 101,63грн.та скрапленийгаз укількості 9,45л заціною 34,29грн.на загальнусуму 324,04грн., наякі відсутніпервинні документищодо походженнятовару.При розрахункуврахована,похибка вимірювання.Таким чином,27.03.2025встановлено фактзберігання ТОВ«Паралель -М ЛТД»(кодза ЄДРПОУ24316073)(ліцензіатом-суб`єктом господарювання,який отримавліцензію направо роздрібноїторгівлі паливом)необлікованих утакого ліцензіатаПММ насуму 425,67грн.в АЗС№1154з магазином,що розташованаза адресою:Запорізька область,Запорізький район,с.Сонячне,вул.Сонячне шосе,буд,4.Зазначені фактисвідчать пропорушення п.12ст.3Закону Українивід 06.07.95№265/95-ВР«Про застосуванняреєстраторів розрахунковихоперацій усфері торгівлі,громадського харчуваннята послуг»(зізмінами тадоповненнями);при співставленні наданих до перевірку даних первинних документів (видаткові накладні, ТТН) про надходження товару, змінного звіту АЗС форми №17-НП, X - звіту (де відображено рух товару та його фактичні залишки) та рівнеміру встановлено вибуття товарів на загальну суму 921,27 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: бензин А-95 Євро 5 (резервуар №2) кількості 16,92 л за ціною 54,49 грн. на суму 921,97 грн., чим порушено вимоги пунктів 1 та 2 ст. 3 Закону України (Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (із змінами та доповненнями). При розрахунку врахована похибка вимірювання; при аналізі наданих до перевірки видаткових накладних, контрольних стрічок з фактичними залишками ТМЦ в АЗС №1154 з магазином за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено вибуття товарів (тютюнових виробів) на загальну суму 12607,60 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушено вимоги пунктів 1 та 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 1,2,12ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року№265/95-BP (зі змінами та доповненнями), відповідно до вимогст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Акт фактичної перевірки №4259/08/01/09/24316073 від 07.04.2025.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 155-1 КУпАП- порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за №689 від 22.04.2025; актом про результати фактичної перевірки з метою здійснення контролю за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами за №4259/08/01/09/243 від 07.04.2025 та іншими долученими матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40, ч.1 ст.155-1, 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) грн. 00 коп..

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA278999980313040106000008431, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов