Рішення № 127983887, 09.06.2025, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1411/25

Провадження № 2/715/476/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_6 разом із дружиною ОСОБА_7 , сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_2 збудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Станом на 1991 рік вказане майно відносилося до категорії колгоспних дворів, членами якого були: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 (після укладення шлюбу - ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 (після укладення шлюбу - ОСОБА_11 ), ОСОБА_5 , а тому кожному з них належало по 1/7 частці нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 та за життя все своє майно заповів своєму внукові ОСОБА_5 . До спадкового майна входить 1/ 7 частка майна колгоспного двору- житлового будинку АДРЕСА_1 . Окрім ОСОБА_5 інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , яка після своєї смерті заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем її майна за законом є син померлої ОСОБА_1 , який у встановлений законом строк для прийняття спадщини вступив в управління спадковим майном. До складу спадщини входить 1/ 7 частка майна колгоспного двору- житлового будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/7 частці домоволодіння, як членам колгоспного двору, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , окрім належної їм, як членам колгоспного двору, 1/7 частки домоволодіння успадкували ще по 1/7 частці, які належали померлим членам колгоспного двору ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , тому їхня частка становить по 2/7 для кожного. На підставі викладеного, просять суд визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності на 2/7 частки нерухомого майна кожному та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/7 частку кожному нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 89,8 кв.м., в тому числі житловою площею 64,0 кв.м., мезонін літ. «АМз», ґанок літ. «а», балкон літ. «а1», навіс літ. «Б», літня кухня літ. «В», тамбур літ. «В1», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», літня кухня літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», підвал літ. «ЖПд», убиральня літ. «З». колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, огорожа №5, огорожа №6, вимощення № 7.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак їх представник ОСОБА_12 подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тарашанська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 та його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 23.08.1971 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , актовий запис № 20. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_14 .

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 (згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 змінила прізвище на ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 (згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 змінила прізвище на ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 .

Як вбачається із заповіту від 24 березня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 35, посвідченого секретарем Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6 все своє майно заповів ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_7 .

З довідки № 151 від 29.04.2025 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_7 була постійно зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 з 1989 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 . В управління спадковим майном у встановлений законом місячний строк для прийняття спадщини вступив ОСОБА_1 , що підтверджується тим, що він у жовтні 2002 року розпорядився речами померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 .

Згідно довідки № 70 від 27.02.2025 року, виданої виконкомом Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_6 постійно проживав за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , з 1958 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; внучка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 станом на 1991 рік відносилося до категорії колгоспних дворів та в ньому проживали: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 (після укладення шлюбу - ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 (після укладення шлюбу - ОСОБА_11 ) та ОСОБА_5 . Таким чином, кожному з них належало по 1/7 частки майна колгоспного двору. Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 прийняв його внук ОСОБА_5 , а спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 прийняв її син ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/7 частці домоволодіння, як членам колгоспного двору, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , окрім належної їм, як членам колгоспного двору 1/7 частки домоволодіння, успадкували ще по 1/7 частці, які належали померлим членам колгоспного двору ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , тому їхня частка становить по 2/7 для кожного.

Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 142/02-14-170/2007 від 20.05.2025 року, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_5 .

Відповідно дост. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають частку у нерухомому майні, як члени колгоспного двору, ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті матері та часку у колгоспному дворі, а ОСОБА_5 має законні права на спадкове майно після смерті дідуся та частку, як член колгоспного двору, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивачі не мають можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2ст.328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідност.392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на 2/7 частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 89,8 кв.м., в тому числі житловою площею 64,0 кв.м., мезонін літ. «АМз», ґанок літ. «а», балкон літ. «а1», навіс літ. «Б», літня кухня літ. «В», тамбур літ. «В1», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», літня кухня літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», підвал літ. «ЖПд», убиральня літ. «З». колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, огорожа №5, огорожа №6, вимощення № 7.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на 2/7 частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 89,8 кв.м., в тому числі житловою площею 64,0 кв.м., мезонін літ. «АМз», ґанок літ. «а», балкон літ. «а1», навіс літ. «Б», літня кухня літ. «В», тамбур літ. «В1», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», літня кухня літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», підвал літ. «ЖПд», убиральня літ. «З». колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, огорожа №5, огорожа №6, вимощення № 7.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 1/7 частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 89,8 кв.м., в тому числі житловою площею 64,0 кв.м., мезонін літ. «АМз», ґанок літ. «а», балкон літ. «а1», навіс літ. «Б», літня кухня літ. «В», тамбур літ. «В1», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», літня кухня літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», підвал літ. «ЖПд», убиральня літ. «З». колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, огорожа №5, огорожа №6, вимощення № 7.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на 1/7 частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 89,8 кв.м., в тому числі житловою площею 64,0 кв.м., мезонін літ. «АМз», ґанок літ. «а», балкон літ. «а1», навіс літ. «Б», літня кухня літ. «В», тамбур літ. «В1», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», літня кухня літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», підвал літ. «ЖПд», убиральня літ. «З». колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, огорожа №5, огорожа №6, вимощення № 7.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 1/7 частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 89,8 кв.м., в тому числі житловою площею 64,0 кв.м., мезонін літ. «АМз», ґанок літ. «а», балкон літ. «а1», навіс літ. «Б», літня кухня літ. «В», тамбур літ. «В1», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», літня кухня літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», підвал літ. «ЖПд», убиральня літ. «З». колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, огорожа №5, огорожа №6, вимощення № 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 09 вересня 2022 року.

СУДДЯ: