Ухвала суду № 127983695, 10.06.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12992/23

Провадження № 1-кс/638/3876/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12017220320001271 від 09.11.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 189 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 слідчий СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 189 КК України.

Ухвалою суду від 11.12.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 12 місяців, тобто до 11.12.2025.

Ухвалою від 11.12.2024 зупинено судове провадження з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , до затримання та доставлення підозрюваного до слідчого судді або до закінчення терміну дії ухвали від 11.12.2024 про надання дозволу на його затримання.

Ухвалою суду від 10.06.2025 було відновлене судове провадження з розгляду вказаного клопотання, оскільки підозрюваний доставлений до слідчого судді.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді триамання під вартою, просив обрати домашній нецілодобовий арешт, оскільки працює, має цивільну дружину та трьох дітей.

Заслухавши поясненняпрокурора,захисника,підозрюваного,розглянувшиклопотаннята доданідоньогоматеріали,встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється увчиненні кримінальнихправопорушень -злочинів,передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 189 КК України.

В обґрунтуваннісвого клопотанняслідчий посилаєтьсяна те,що досудовимрозслідуванням встановлено,що ОСОБА_5 , 04.04.2017 приблизно о 02 год 10 хв, діючи спільно та попередньо змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 , переслідчуючи на автомобілі ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по проспекту Незалежності у м. Ізюм Харківської області, та здійснивши обгін останнього біля будинку №50, по проспекту Незалежності у м. Ізюм Харківської області, ОСОБА_6 своїм автомобілем створив перешкоду руху вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 вийшов зі свого автомобіля та погрожував ОСОБА_7 позбавити його життя.

Підтверджуючи серйозність своїх намірів, демонструючи предмет ззовні схожий на пістолет, змусив останнього всупереч його волі сісти в салон автомобіля, яким керував ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , тримаючи ОСОБА_7 за ліву руку та направивши в бік останнього предмет, ззовні схожий на ніж, демонструючи його ОСОБА_7 , тим самим створивши зовнішні перешкоди вільному пересуванню в просторі і часі останньому, незаконно позбавив волі ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 , усупереч волі ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив перевезення останнього до берега Сіверський Донець, поблизу вул. Кам`янська у м. Ізюм, Харківської області.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 146 КК України, тобто, незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, 04.04.2017 приблизно о 02 год 30 хв ОСОБА_5 , знаходячись на березі р. Сіверський Донець, поблизу вул. Кам`янська у м. Ізюм, Харківської області, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свої злочинні дії, виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , тримаючи у руці предмет, ззовні схожий на ніж, спільно в ОСОБА_6 , який тримав в руці предмет, ззовні схожий на пістолет, у ході якого висловив погрозу вбивством ОСОБА_7 , яку останній сприймав реально та вимогу щодо передачі грошових коштів 1000 грн, але у зв`язку з їх відсутністю , заволодів частиною грошових коштів в сумі 300 грн, продовжив незаконно вимагати у ОСОБА_7 останню суму грошових коштів у розмірі 700 грн, визначивши термін передачі вказаної суми упродовж доби, чим ОСОБА_7 завдано майнової шкоди.

На підставі викладеного у сукупності, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою 189 КК України.

На підтвердження вини ОСОБА_5 надано: протоколи допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_7 .

Метою і підставами застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ним скоєно нетяжкий та тяжкий злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, і він переховувався від слідства та суду, чим унеможливлював досягнення завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України.

Зважаючи, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується у тому числі показаннями потерпілого, свідків, перебуваючи на волі, останній буде мати можливість здійснювати на них незаконний вплив, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального провадження, за яких підозрюваному ОСОБА_5 відомі місця мешкання та місця перебування потерпілого, свідків та їх родичів, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь.

Враховуючи обставини інкримінованого злочину, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене вище, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, об`єктивно наявні.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, за останнє з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, зареєстрований на непідконтрольній Україні території, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховувався від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме вагомість наявних доказів про причетність до вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень - злочинів, що свідчить про обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведення вини у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, у вчиненні яких підозрюється, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до статті 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою необхідно визначити розмір застави та зазначити обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 08.08.2025 включно, взявши його під варту в залі суду.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу розміром 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, які необхідно внести до закінчення терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA208201720355299002000006674, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області.

У разі внесення визначеної суми застави, ОСОБА_5 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , обов`язки строком на два місяці, відповідно до положень частини сьомої статті 194 КПК України: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича або члена сім`ї підозрюваного ОСОБА_5 про його тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1