Рішення № 127983644, 03.06.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.06.2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1198/25 Провадження № 2-о/401/60/25

03 червня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Виконавчий комітет Світловодської міської ради та Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року представник заявника, адвокат Бітківський В.М. звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 , в якій просить суд встановити юридичний факт про те, що архівні довідки про заробітну плату від 17 січня 2025 року № АС-552/24-1 та № АС -553/24-1 видані Виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області (у яких зазначено не вірну дату народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та підтверджують факт трудових відносин ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із Державним підприємством Світловодський завод «Калькулятор» (ідентифікаційний код 14315032, місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ , вул. 9-Січня, буд. 7) за період з вересня 1986 року по грудень 1990 року (на посаді інженера, начальника цеху, табельний номер 3833), та за період з жовтня 1991 року по липень 1994 року (на посаді начальника цеху, табельний номер 3833).

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 27 січня 2025 року заявником було подано до ГУ ПФУ в Кіровоградській області заяву про перерахунок пенсії. Вказана заява розглянута 03 лютого 2025 року ГУ ПФУ в Сумській області та прийнято рішення про відмову в перерахунку пенсії. Підставою для відмови є те, що для перерахунку пенсії були надані архівні довідки про заробітну плату від 17 січня 2025 року № АС-552/24-1 та № АС -553/24-1 в яких не вірно вказана дата народження заявника. Так, відповідно до паспорту громадянина України та Свідоцтва про народження датою народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як у вищевказаних довідках дата народження зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Архівні довідки № № АС-552/24-1 та № АС -553/24-1 від 17 січня 2025 року підтверджують факт трудових відносин заявника із заводом «Калькулятор», проте в архівному фонді «Завод «Калькулятор» містяться розбіжності у даті народження заявника. Заявник зазначає, що ДП Світловодський завод «Калькулятор» припинив свою діяльність 26 лютого 2018 року саме тому, виправити помилки у документах у позасудовому порядку заявник позбавлений можливості.

Ухвалою від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Заявник в судове засідання не з`явився. 03 червня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи №1 Тітова Ю.М., 29 квітня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи №2 Воронюк Є.Ю. 28 квітня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , копії картки платника податків встановлено, що дату народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.8-14)

З копії архівної довідки № АС-552/24-1 від 17 січня 2025 року, що видана Виконавчим комітетом Світловодської міської ради встановлено, що у документах архівного фонду «Завод «Калькулятор» м. Світловодська в особових рахунках по заробітній платі працівників цехів №№13,22,12,2 за період з вересня 1986 року по грудень 1990 року є відомості про заробітну плату гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який значиться інженером, начальником цеху, табельний номер 3833.(а.с. 17)

З копії архівної довідки № АС-553/24-1 від 17 січня 2025 року, що видана Виконавчим комітетом Світловодської міської ради встановлено, що у документах архівного фонду «Завод «Калькулятор» м. Світловодська в особових рахунках по заробітній платі працівників цеху № 2 за період з жовтня 1991 року по липень 1994 року є відомості про заробітну плату гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який значиться, начальником цеху, табельний номер 3833.(а.с. 18)

З копії архівної довідки № АС-199/25 від 13 березня 2025 року, що видана Виконавчим комітетом Світловодської міської ради встановлено що у документах архівного фонду «Завод «Калькулятор» м. Світловодська в наказах про прийом на роботу за 1986 рік, в наказах про припинення трудового договору за 1994 рік та в особових картках працівників дата народження ОСОБА_1 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.19)

В особовій картці працівника та в трудовій книжці НОМЕР_4 дата народження ОСОБА_1 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 , також копією трудової книжки заявника підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах із заводом «Калькулятор».(а.с. 27,28)

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ГУ ПФУ в Сумській області відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки у довідках від 17 січня 2025 року № АС-552/24-1 та № АС-553/24-1 не вірно вказана дата народження ОСОБА_1 .

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту належності заявнику вищевказаних довідок необхідне заявнику для реалізації свого права на перерахунок пенсії.

Таким чином, обґрунтування вказані в заяві ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, і в суду не виникає жодних сумнівів стосовно належності ОСОБА_1 архівних довідок про заробітну плату від 17 січня 2025 року № АС-552/24-1 та № АС-553/24-1, що видані Виконавчим комітетом Світловодської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Виконавчий комітет Світловодської міської ради та Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що архівні довідки про заробітну плату від 17 січня 2025 року № АС-552/24-1 та № АС-553/24-1 видані Виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та підтверджують факт трудових відносин ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із Державним підприємством Світловодський завод «Калькулятор» (ідентифікаційний код 14315032, місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ , вул.9-Січня, буд. 7) за період з вересня 1986 року по грудень 1990 року (на посаді інженера, начальника цеху, табельний номер 3833), та за період з жовтня 1991 року по липень 1994 року (на посаді начальника цеху, табельний номер 3833).

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 02 грудня 1997 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа №1:Виконавчий комітет Світловодської міської ради, адреса: вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04055280.

Заінтересована особа № 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, адреса: вул. Соборна, буд. 7А. м. Кропивницький, ЄДРПОУ 20632802.

Головуючий суддя С.М. Андріянова