Ухвала суду № 127983434, 04.06.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6271/17

Провадження № 6/344/337/25

У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Явецької Ю.В,

за участі представника стягувача ТзОВ «Екскроу капітал» - Когут Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів, які видані Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24.01.2022 року у справі №344/6271/17 за позовом ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» заборгованості за кредитним договором № ML-100/035/2008 від 09.07.2008 року в сумі 97029,54 доларів США.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 року у справі №344/6271/17 позовні вимоги ТОВ «Ескроу Капітал» було задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ескроу Капітал» заборгованість за кредитним договором №ML-100/035/2008 від 09.07.2008 року в сумі 97029,54 доларів США, витрати понесені по оплаті судового збору по 16751,71 грн. з кожного.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його підставі 24.01.2022 року було видано відповідні виконавчі листи, які стягувачем були подані до відділу ДВС у м. Івано-Франківську для примусового виконання.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 , як солідарним боржником, повністю виконано зобов`язання за кредитним договором, за рішенням суду стягнуто заборгованості та судові витрати. ОСОБА_2 повністю оплатила витрати виконавчого провадження, в тому числі сплатила виконавчий збір визначений в розмірі 10% від стягнутої рішенням суду в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором, що становив 238 858 грн. 94 коп.

Відсутність обов`язку у ОСОБА_1 підтверджується договором про припинення зобов`язань від 22.01.2025, а також довідкою від 14.04.2025., а тому є підстави для визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню.

Представник Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав відзив (заперечення) на заяву в якому зазначив, що добровільного виконання рішення суду не було, а виконавче провадження було завершено у зв`язку з його повним виконанням. Визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню призведе до порушення прав законних набувачів майна, реалізованому під час примусового виконання та недоотримання державним бюджетом значних сум виконавчого збору, тобто зашкодить інтересам України, тому просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник стягувача подала заперечення на відзив в яких зазначила, що Івано-Франківський ВДВС визнає, що 26.02.2024 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (фактичне повне виконання рішення). З виконанням солідарного обов`язку ОСОБА_2 , як одним із боржників, припинився обов`язок іншого солідарного боржника ОСОБА_1 . Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню щодо ОСОБА_1 не може мати наслідком повернення виконавчого збору в сумі 380 808 грн. 17 коп., стягнутого в дохід держави у рахунок погашення виконавчого збору, який стягнутий з іншого солідарного боржника ОСОБА_2 в межах іншого виконавчого провадження, на підставі інших виконавчих листів.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених у запереченнях на відзив.

Представник ВДВС в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2021 року задоволено позов ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ». та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» заборгованість за кредитним договором N?ML-100/035/2008 від 09.07.2008 року в сумі 97029,54 доларів США., з яких 86315,05 доларів США - заборгованість по тілу кредиту та 10714,49 доларів США заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках.

Також, вирішено стягнути з відповідачів на користь ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» витрати понесені по оплаті судового збору по 16751,71 грн. з кожного.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його підставі 24.01.2022 року було видано відповідні виконавчі листи/

Як вбачається із копій матеріалів виконавчого провадження, зокрема постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2022 року №69215239, відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа №344/6271/17, виданого 24.01.2022 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ескроу Капітал» заборгованість в сумі 2838589,49 грн з кожного.

Постановою державного виконавця від 13.06.2022 року, відкрито виконавче провадження №69215203щодо боржника ОСОБА_2 , з виконання виконавчого листа №344/6271/17, виданого 24.01.2022 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Ескроу Капітал» заборгованість в сумі 2838589,49 грн з кожного.

09.02.2024 року у виконавчому провадженні №69215203 винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №69215147 та №69215203 у зведене виконавче провадження №74123111.

09.02.2024 року у виконавчому провадженні №69215203 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Постановою про стягнення виконавчого збору від 13.06.2022 року у виконавчому провадженні №69215203, постановлено стягнути з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір в розмірі 283858,94 грн

09.04.2024 року відкрито виконавче провадження №74686281 про стягнення з боржника ОСОБА_2 283858,94 грн. виконавчого збору.

09.04.2024 року винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №74686281 до зведеного виконавчого провадження №74123111.

27.06.2024 року у виконавчому провадженні №74686281 винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме в резолютивній частині зазначено : стягнути з ОСОБА_2 на користь ВДВС у м. Івано-Франківську 9702, 95 дол. США, що еквівалентно гривні 380808,17 грн.

Згідно розпорядження №74686281 від 27 червня 2024 року перераховано на погашення на рахунок казначейства виконавчий збір у розмірі 380808,17 грн.

26.07.2024 року у виконавчому провадженні №74686281 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання постанови №69215203 від 13.06.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВДВС у м. Івано-Франківськ 9072,95 дол США.

Отже, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2021 року знаходилося на примусовому виконанні в Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким у період з 13.06.2022 року по 26.07.2024 року вживалися дії по примусовому виконанню вказаного рішення.

Під час примусового виконання 13.06.2022 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №69215239 з боржника ОСОБА_1 в розмірі 283858,94 грн.

На час подання до суду заяви, та її розгляду судом, виконавчий збір не сплачено.

За рахунок примусової реалізації майна, що належить боржнику ОСОБА_2 було стягнуто та перераховано в казначейство України 380808,17 грн. виконавчого збору.

Відповідно до ч.7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з наступних обставин: - помилковість видачі виконавчого листа; - боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; - обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що його обов`язок щодо виконання ним солідарного зобов`язання припинено, оскільки інший солідарний боржник виконав рішення суду та сплатив виконавчий збір.

При розгляді попередньої заяви боржника ОСОБА_2 , під час апеляційної провадження та під час розгляду заяви боржника ОСОБА_1 , судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2021 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ескроу Капітал» заборгованість за кредитним договором №ML-100/035/2008 від 09.07.2008 року в сумі 97029,54 доларів США, та витрати понесені по оплаті судового збору по 16751,71 грн з кожного.

04.01.2022 року ТОВ «Ескроу Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчих листів.

24.01.2022 року виконавчі листи надіслано на адресу стягувача.

Згідно постанови державного виконавця від 13.06.2022року ВП №69215147 було відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2 по виконанню виконавчого листа №344/6271/17про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ескроу Капітал» заборгованість в сумі 2838589,49 грн. з кожного.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2022 року №69215239, відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа №344/6271/17, виданого 24.01.2022 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ескроу Капітал» заборгованість в сумі 2838589,49 грн. з кожного.

13.06.2022 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження ВП №69215092, ВП№69215203 з виконання виконавчих листів про стягнення з боржників на користь стягувану судового в сумі 16751,71 грн.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Разом з тим, за наявності судового рішення про стягнення боргу, яке набрало законної сили та підлягає виконанню, заявником при зверненні до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, не доведено, що ОСОБА_2 було добровільно виконано рішення суду поза межами виконавчого провадження, внаслідок чого її обов`язок припинився, або її обов`язок, як боржника, припинився з інших причин, передбачених положеннями статті 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи окази, взявши до уваги позицію апеляційного суду, яка висловлена в постанові від 21 січня 2025 року, керуючись вищенаведеними положеннями цивільного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, які видані Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24.01.2022 року у справі №344/6271/17 за позовом ТОВ «Ескроу Капітал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ескроу Капітал» заборгованості за кредитним договором № ML-100/035/2008 від 09.07.2008 року в сумі 97029,54 доларів США, такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя Бабій О.М.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2025 року.