Дело № 1-908/2009 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 августа 2009 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Курченко В.М.
с участием
прокурора - Турецкого А.С.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоселовки
Любашевского района Одесской области, гражданина Украины, с образованием
средним, холостого, без определенного места жительства, зарегистрированного
проживающим в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
- 15.05.1987 года Жовтневым районным судом г. Одессы по ст. ст. 141 ч.2, 142 ч.2, 206 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, освобожденного 28.07.1993 года по отбытии срока наказания,
- 3.03.1994 года Любашевским районным судом Одесской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, освобожденного 7.10.1996 года по отбытии срока наказания,
- 19.09.1997 года Любашевским районным судом Одесской области по ст. 140ч.2 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,
- 15.02.1999 года Жовтневым районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, 4.12.1999 года освобожденного по отбытии срока наказания,
- 3.10.2001 года Центральным районным судом г. Одессы по ст. 186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 22.02.2005 года,
- 25.05.2005 года Беляевским районным судом Одесской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 11.03.2008 года на основании cт.cт.82 ч.4 УК Украины неотбытое наказание по этому приговору было заменено на более мягкое на 1 год 2 месяца ограничения свободы,
18.08.2008 года ОСОБА_2 был освобожден, на основании постановления Ширяевского районного суда Одесской области от 11.08.2008 года условно-досрочно от отбывания наказания в виде 7 месяцев 3 дней ограничения свободы,
- по cт.cт.185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2008 года примерно в 15 часов ОСОБА_2, находясь в маршрутном такси№ 148, осуществлявшем движение по ул. Пушкинской в г. Одессе, решил тайно похитить чужое имущество. Во исполнение задуманного, 12.11.2008 года примерно в 15 часов ОСОБА_2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь в указанном маршрутном такси, тайно похитил из правого кармана гражданина ОСОБА_3, принадлежащее указанному гражданину имущество: мобильный телефон «Нокиа 6310» стоимостью 920 грн., с находящейся в телефоне сим-картой «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой было 5 грн., а всего на общую сумму 950 грн. Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.
23.11.2008 года в неустановленное следствием время, ОСОБА_2, находясь возле рынка «Привоз» в г. Одессе, возле пункта приема металлолома, нашел холодное оружие - нож:, который незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
25 ноября 2008 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в магазине «Таврия-В», расположенном в ТЦ «Афина» на Греческой площади в г. Одессе, решил тайно похитить чужое имущество. Во исполнение задуманного, 25.11.2008 года примерно в 10 ч. 30 минут ОСОБА_2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из указанного магазина, одну бутылку виски «Балантайс» стоимостью 855 грн. Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом, ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, однако 25.11.2008 года, вскоре, он был задержан работниками милиции, а похищенная бутылка виски у него была обнаружена и изъята, так же у него было изъято вышеуказанное холодное оружие - нож:, который он незаконно носил без предусмотренного законом разрешения с 23 ноября 2008 года.
Согласно заключения, судебно - криминалистической экспертизы № 161 от 30.11.2008 года нож, изъятый у ОСОБА_2, является холодным оружием колюще-режущего действия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную повторно и по ст. 263 ч.2 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения. Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 еще раз по ст. 185 ч.2 УК Украины следует из его обвинения исключить, как ошибочно дополнительно вмененную органами досудебного следствия.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд учитывает его чистосердечно раскаяние в содеянном, явки с повинной, что материальный ущерб частично возмещен.
Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд считает рецидив преступлений, имея в виду его судимости по ст. 206 ч.3, 229-6 ч. 1 УК Украины.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества.
В соответствии с постановлением Ширяевского районного суда Одесской области от 11.08.2008 года ОСОБА_2 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Беляевского районного суда Одесской области от 25.05.2005 года на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня ограничения свободы, указанное неотбытое наказание в силу ст. 72 УК Украины при назначении наказания по совокупности приговоров подлежит перерасчету на лишение свободы, из расчета, что 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы. На основании ст. 71 УК Украины суд считает, что так как по делу имеется несколько смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, возможно не полностью, а частично к вновь назначенному ему наказанию присоединить неотбытое им наказание по приговору Беляевского районного суда Одесской области от 25 мая 2005 года, с учетом требований ст. 72 УК Украины, в виде 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 93, 91, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 судебные расходы по делу за производство судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия л.д.38-43 в сумме 506 грн. 74 коп. согласно справки на л.д.36. Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных cт.cт.185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:
- по ст. 263 ч.2 УК Украины - 1 /один/год лишения свободы,
- по ст. 185 ч.2 УК Украины - 1 /один/год 4 /четыре/ месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить ОСОБА_2 наказание в виде 1 /одного/года 4 /четырех/месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию частично присоединить наказание неотбытое им по предыдущему приговору Беляевского районного суда Одесской области от 25.05.2005 года в виде 2 /двух/ месяцев лишения свободы, определив ему окончательно наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 28.11.2008 года.
Вещественное доказательство холодное оружие - нож: - уничтожить.
Вещественное доказательство - бутылку виски « Балантайс» считать возвращенной по принадлежности. Л.д.28
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа 6310» возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу в сумме 506 грн. 74 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области р/счет № 35220002000142 код ОКНО 25574222 МФО 828011 в УГКв Одесской области за экспертизу Ф02 КПК 1001050.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г. Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судове рішення № 12798342, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-908/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: