Рішення № 127983286, 09.06.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2938/25

2/214/2935/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді - Ковтун Н.Г.,

при секретарі - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Кривому Розі, цивільну справу № 214/2938/25 за позовом Кредитної спілки «Захист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява через систему «Електронний суд».

В обґрунтування позову зазначено, що 28 березня 2023 року між Кредитною спілкою «Захист» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №32, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 15000,00 грн, зі сплатою 58% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом до 29.09.2025 року.

Відповідач платежі в повному обсязі не здійснює і взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за договором кредиту у встановлені строки не виконує, що станом на 31.01.2025 року призвело до виникнення заборгованості в розмірі 14709,47 грн.

Відповідно до п.п. а) п. 6.4.3. Договору кредиту у випадку, коли затримання Позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь строк користування.

Відповідно до п.11.2 Договору кредиту Договір є чинним з моменту його підписання обома сторонами.

Позивач направив відповідачу лист-вимогу з вимогою погасити заборгованість та з інформацією про право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором кредиту, а саме непогашення кредиту, несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка за період дії договору кредиту з 2803.2023 по 28.03.2025 становить 22074,93 грн (з врахуванням суми кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом) в тому числі: основна сума заборгованості (тіло кредиту) 13428,00 грн; проценти за кредитом 8646,93 грн. У зв`язку з вищевикладеним представник позивача змушений звернутися до суду з позовною заявою.

Ухвалою суд від 10.04.2025 року справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 28 березня 2023 року між Кредитною спілкою «Захист» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №32, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 15000,00 грн, зі сплатою 58% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом до 29.09.2025 року.

Відповідач платежі в повному обсязі не здійснює і взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за договором кредиту у встановлені строки не виконує, що станом на 31.01.2025 року призвело до виникнення заборгованості в розмірі 14709,47 грн.

Відповідно до п.п. а) п. 6.4.3. Договору кредиту у випадку, коли затримання Позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь строк користування.

Відповідно до п.11.2 Договору кредиту Договір є чинним з моменту його підписання обома сторонами.

З наданої позивачем довідки про заборгованість вказаними договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості останньою суду не надано, свій розрахунок не наведений. Тобто, відповідач не спростувала доказів, наданих позивачем щодо цього факту.

Таким чином, доказів виконання зобов`язання за вищевказаним договором про споживчий кредит відповідачем суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь КС «Захист» заборгованість за договором про споживчий кредит №32 від 28 березня 2023 року в сумі 22074,93 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 3028,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Захист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Захист» заборгованість за договором про споживчий кредит №32 від 28.03.2023 року за період з 28.03.2023 року по 28.03.2025 року у розмірі 22074,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Захист» судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач: Кредитна спілка «Захист», адреса: 50101, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 36 А, код ЄДРПОУ - 19434959.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяН.Г. Ковтун