Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/923/25
Провадження 3/190/444/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2025 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-
за ч.1 ст.184 КпАП України, -
встановила :
17.04.2025 року інспектором СЮП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тім, що останній бродяжив без нагляду по вулиці та вчинив крадіжку товарів у магазині "Аврора", що розташована по вул.Центральна,69 в м.П`ятихатки на суму 137 грн.. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 для розглядусправи посуті досуду нез`явився,про розглядсправи повідомлявсяналежним чином,надав доматеріалів адміністративноїсправи заявуз проханнямрозгянути справуу йоговідсутність,свою винуу вчиненомувизнав уповному обсязі.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, отже вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
постановила :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 184 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.
РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:
Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл./м. П`ятихатки/21081100, ЄДРПОУ 37988155, МФО 899998, рахунок отримувача: UA408999980313030106000004623 («Адміністративний штраф»).
Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору-Держава вособі ДержавноїсудовоїадміністраціїУкраїни,місцезнаходження:вул.Липська,18/5,м.Київ,01601,Україна.
РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева
Судове рішення № 127983277, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/923/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: