Ухвала суду № 127983106, 05.06.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/14169/24

провадження № 2/208/1228/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу № 208/14169/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/14169/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно до позовних вимог просить:

-Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі 10781,21 грн., а також судовий збір у сумі 3028,00 грн. на користь позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 року, цивільну справу №208/14169/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

07.02.2025 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про доручення квитанції про сплату боргу. До заяви долучено платіжну інструкцію №0.0.4172001247.1 від 05.02.2025 року на суму 10781,27 грн., отримувач ТОВ «Оселя», призначення платежу кварплата Пушкар Неля Петрівна, АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 .

05.06.2025 року у судовому засіданні представник позивача ТОВ «Оселя»- Варнавська О.В. зазначила, що позовні вимоги не підтримує та просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20 - провадження № 61- 3438сво21 вказав, що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниможливе лише в судовому засіданні.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновкупро можливістьзакриття провадженняу справі,оскільки відповідачпогасив заборгованість,тому відсутнійпредмет спору.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції №108 від 21.11.2024 року сплачено судовий збір у розмірі 2759,60 грн., та відповідно до платіжного доручення №1676 від 21.03.2023 року сплачено 268,40 грн., що в загальній сумі складає 3028,00 грн.

А тому, зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги відсутність предмету спору у даній справі на даний час, суд приходить висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українита повернення позивачу сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Звенигородська, будинок № 14, НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 31523053 2759 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 60 копійок згідно до платіжної інструкції №108 від 21.11.2024 року, та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок згідно платіжного доручення №1676 від 21.03.2023 року - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.06.2025 року о 17:00 год.

Суддя В.Г. Гречана